Форум » Французская и мировая литература » Монография В.Н.Малова "Парламентская Фронда" » Ответить
Монография В.Н.Малова "Парламентская Фронда"
МАКСимка: Наконец-то в руки мне попала эта книга. Представляете, уважаемые, её тираж не превышет тысячи экземпляров. Владимир Николаевич Малов - автор далеко не плохой, пишет довольно грамотно. И вот тут вышла его монография по многими любимой теме. Думаю, что труд получился достойным. Предлагаю тем, у кого появиться возможность ознакомиться с книгой - пообсуждать. Это интересно. Отдельная глава у Малова посвящена Мазаринадам и их роли в антиправительственном мятеже.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
МАКСимка: Леди Лора пишет: А где можно заказать книгу? Можно заказать вот здесь. Пока есть два варианта покупки с двумя разными ценами;) http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%E0%EB%EE%E2+%F4%F0%EE%ED%E4%E0
графиня де Мей: Ёшика пишет: Интересно, а до 1643 года Франция войной занималась неактивно? По-моему, вашу позицию можно назвать не иначе как ерничанье. Я упомянула, что описываю кратко. У меня не было задачи рассказывать историю Фронды - для этого создан отдельный раздел, где все четко и ясно обозначено. Так что замечания "мимо кассы".
Ёшика: МАКСимка пишет: связанное с регистрацией акта, который освобождал владельцев цензив, державших их от короля, от выплаты сеньориального сбора, взимавшегося при продаже цензивы. Еще раз внимательно перечитала это место у Малова. Он в действительности там ведет речь не об освобождении от уплаты ежегодного ценза - сеньорального сбора с цензивы, а о т.н. lods et ventes - сборе сеньора, взимавшемся только при продаже этой самой цензивы, обязанность оплаты этого сбора возлагалась по общему правилу на покупателя. При этом расчет lods et ventes производился от реальной продажной цены цензивы, и даже учитывая, что %% ставка lods et ventes была невысокой (по моему примерному подсчету она находилась в пределах 0,05% от цены продаваемой цензивы), в условиях достаточно высоких цен на недвижимость в Париже она выливалась покупателю земельного участка в дополнительную сумму расходов. Другое дело, что запутанная система частных землевладений внутри Парижа приводила к тому, что lods et ventes могли просто не платиться. Теперь, почему это так задевало квартал Сен-Дени. Одним из инициаторов деловой и строительной лихорадки в этих районах города был один из финансистов Ришелье Ле Барбье. Система владения землями, доставшаяся его наследникам и кредиторам после его смерти в 1642 году была крайне запутанной, а это означает скорее всего, что собственники земельных участков не слишком часто и честно уплачивали причитающийся при продаже lods et ventes, хотя, надо признать, что все равно платили. С изданием нового эдикта получалось, что владельцы цензив от короля за право освобождения от уплаты lods et ventes должны были внести солидный взнос. Но это было полбеды, хуже было другое - Париж находился в пределах королевского домена, и сколько бы частных сеньорий не существовало внутри самого Парижа, все они, по праву неотчуждаемости земель королевского домена были ленниками короля, а это значит, что король мог в любой момент заявить, как сеньор сеньора, свое право на долю в lods et ventes при продаже цензивы частной сеньории внутри королевского домена. И на этом же основании также распространить свое "дарование" не только на своих личных цензитариев, но и на владельцев цензив частных сеньоров - в этом по сути, не было бы никакого юридического нарушения. Но особенность этого "дара" для цензитариев частных сеньоров королевского домена заключалась в том, что он никаким бы образом не освобождал их от уплаты сбора при покупке цензивы непосредственному сеньору. И очень даже запросто могло получиться следующее, что владельцы цензив частных сеньоров должны были заплатить королю за "подарок" (и не платить ему в дальнейшем lods et ventes, который они ему итак не платили) и платить дальше lods et ventes, причитающийся сеньору. Это бы не могло не отразиться на конечной стоимости недвижимости, особенно торговой, там где доход был выше всего (а следовательно - и плата за "освобождение").
МАКСимка: Ёшика , спасибо за разъяснения. Кстати, Ёшика пишет: Не без отдельных замечаний Каких, например? От себя хочу добавить, уже после прочтения, что автор беспристрастен, и это очень приятно. Он нисколько не идеализирует ни действия парламента и принцев, ни правительства во главе с Мазарини. Просчёты у правительства были, и Малов на них указывает. Достаточно вспомнить возможность заключения мира с Испанией в январе 1648 года, которая была упущена.
Ёшика: МАКСимка пишет: Каких, например? Я бы отнесла их к разряду мелочных, поэтому воздержусь от внесения в критику. МАКСимка пишет: Достаточно вспомнить возможность заключения мира с Испанией в январе 1648 года, которая была упущена. Вот этот момент у Малова я хочу сравнить с тем, что пишет Пол Соннино в своем исследовании о Вестфальском конгрессе. Но это цели пока даже не на ближайшее будущее :-( А вообще, в книге очень чувствуется влияние Ллойда Мута, правда, пожалуй, без его обожествления парламента и жесткой критики правительства во главе с кардиналом.
полная версия страницы