Форум » Французская и мировая литература » Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1) » Ответить
Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1)
МАКСимка: Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1) Было бы очень интересно узнать, что читают уважаемые форумчане в данный момент. Делитесь эмоциями, обменивайтесь мнениями и рецензиями. Это может помочь другим найти что-нибудь интересное.
Amie du cardinal: Серж де Бюсси пишет: Душа радуется при чтении хотя бы таких строк Да, точно, отребье, бандиты... Тому, кого заставляли изучать историю по советским учебникам, всегда приятно прочитать такое про революционеров!
Серж де Бюсси: Amie du cardinal пишет: Да, точно, отребье, бандиты... Тому, кого заставляли изучать историю по советским учебникам, всегда приятно прочитать такое про революционеров! ...и про расписного Марата, и про Робеспьера)) ...Хотя королю в этой книге тоже достаётся)
Amie du cardinal: Серж де Бюсси пишет: Хотя королю в этой книге тоже достаётся Он этого, безусловно, заслуживает!
Серж де Бюсси: Amie du cardinal пишет: Он этого, безусловно, заслуживает! Согласен. ...А про Марата и его грязную газетёнку в этой книге очень, очень... душевно сказано))) Шарли Эбдо да и только))
МАКСимка: Серж де Бюсси пишет: Поскольку монографии про Франциска I, похоже не дождаться ЖЗЛ-то? К сожалению, они стали выпускать только биографии отечественных историков. Переводов практически не делают.
Louis XIV: Тезисно. Порой даже чересчур галопом. Фактура общеизвестна. Для знатоков так себе. Но в библиотеке пусть будет. Биографии Наполеона с точки зрения Англии у меня пока не было. Тем и привлекла. Предисловие Трудно найти историческую личность, которая повлияла бы на развитие истории больше, чем Наполеон Бонапарт. Он представляет собой самую большую загадку для тех детерминистов, которые утверждают, что событиями управляют войска, общественные классы, экономика и география, а не сила воли отдельных мужчин и женщин. Хотя Бонапарт находился у власти всего полтора десятилетия, его влияние на будущее ощущалось до конца двадцатого века, почти двести лет после его смерти. Действительно, влияние этого человека нельзя недооценивать. Людям нравится читать о нем, об удивительном взлете его карьеры, так в древности и в средние века читали об Александре Македонском. И читатель всегда задается вопросом: «А смог бы я в сходных обстоятельствах добиться чего-то подобного?» Многие целеустремленные, честолюбивые люди видят в Бонапарте пример для подражания. Примечательно, что люди, наделенные властью в той или иной форме и стремящиеся добиться большего, украшают свои рабочие кабинеты и даже самих себя памятными вещами и сувенирами, связанными с Наполеоном. Одним из главных тезисов данной книги является положение о том, что Бонапарт был не идеологом, а оппортунистом, авантюристом, который воспользовался случаем, чтобы во время Французской революции пробиться на вершину власти. Я сказал «случаем», потому что пример Британии и Скандинавских стран показывает, что все реформы, которые французские радикалы вводили силой и кровью, можно ввести мирным путем. На самом деле ужасающая жестокость революции почти неизбежно вела к абсолютизму, чем и воспользовался Бонапарт. Захватив власть, он неустанно стремился умножить ее, подчинив себе почти всю Европу. Ему не пришло на ум изучить пример своего старшего современника Джорджа Вашингтона, который преобразовал военную победу в гражданский прогресс и отказался от власти силы в пользу власти закона. Но Бонапарт всегда больше доверял штыкам и пушкам. В конце концов, сам он понимал только язык силы, что в итоге его и сгубило. Пока же Бонапарт развязывает самые разрушительные войны, которые знала Европа. Впервые широкомасштабная мобилизация играет значительную роль в увеличении армий, а их столкновения перерастают в общенациональные сражения. Войны продолжаются, и военные потери постоянно растут. Но и страдания мирного населения тоже увеличиваются. Сначала Италия, потом Центральная Европа и наконец Испания и Россия становятся жертвами захватнических войн Бонапарта. В частности, снова и снова вспыхивают войны за территории, где проживает немецкоговорящее население. В сущности, именно негативное отношение к Бонапарту сыграло немаловажную роль в появлении и развитии германского национализма, который и сам в будущем станет агрессивным и угрожающим. Родилась новая концепция ведения войны, а с ней появились и новые ведомства: тайная полиция, широкомасштабная профессиональная разведка. Появились машины правительственной пропаганды и якобы демократические движения, выборы и плебисциты. Да и сама Франция, хотя была побеждена только на последних этапах войны, жестоко страдала и несла невосполнимые потери. В то время, когда население остальной Европы увеличивалось быстрыми темпами, прирост населения Франции замедлялся, уменьшался, и со временем Франция неизбежно начала терять положение ведущей державы Европы, играя второстепенную роль – таким было истинное наследство, которое Бонапарт оставил стране, к власти в которой он так стремился. Государственные мужи, которые собрались в Вене после поражения бонапартистской Франции, намеревались не только восстановить прежние законные монархии, но и, насколько могли, старые договоренности и правовые нормы, которые стояли на страже мира или сдерживали масштабы боевых действий, когда война начиналась. Венский конгресс нужно рассматривать как один из самых успешных примеров мирного урегулирования в истории. За некоторыми исключениями, он на целое столетие определил границы Европы и, хотя не мог предотвратить всех войн на континенте, значительно уменьшил опасность возникновения крупного военного конфликта. Девятнадцатое столетие в целом стало временем мира, прогресса и процветания в Европе до того момента, когда в 1914–1918 годах старая система наконец рухнула. Однако по прошествии лет наследие бонапартизма обрело свое лицо. Этому в немалой степени способствовало то, что французы провозгласили бывшего правителя национальным героем и примером для подражания для всего мира. Первая мировая сама по себе во многом повторяла наполеоновские методы ведения войны. И в политической анархии, которая возникла в результате этой войны, появился совершенно новый тип диктатора, который взял на вооружение методы правления Бонапарта – сначала в России, потом в Италии и наконец в Германии, а за ними – и во многих небольших государствах. Тоталитарное государство двадцатого века уходит корнями в мифы и реальность наполеоновской эпохи. Таким образом, совершенно необходимо изучать яркую карьеру Бонапарта без ореола романтизма – глубоко и тщательно, сохраняя здоровый скептицизм. В начале двадцать первого века, стремясь избежать трагических ошибок века двадцатого, мы должны изучать биографию Наполеона, чтобы понять, чего следует опасаться и чего избегать.
Burbon1: МАКСимка пишет: Мой перевод статьи Элиан Вьенно (Преимущественное право мужчины и французский дух монарха лилий: обсуждение Салической правды и создание национального консенсуса во время последней религиозной войны XVI столетия) вышел в сборнике, посвященном результатам коллоквиума о Религиозных войнах, проходившего в Санкт-Петербурге летом 2012-го года. Мелочь, а приятно. В процессе чтения этой коллективной монографии. До статьи Вьенно пока еще не не добрался, но читал ее переводную биографию о Маргарите Валуа с личной дарственной надписью В.В. Шишикина
МАКСимка: Burbon1 пишет: В процессе чтения этой коллективной монографии. А я, увы, так и не прочитал эту монографию, совершенно не хватает времени
Louis XIV: Перечитываю вот это. Ранее не было третьей книги. Теперь любопытно все три подряд прочитать. Попутно решился на "сериал" о государях Московских. На мой взгляд, так красиво стильно никто не писал о истории России. Когда-то в старших классах школы читал в журнальном варианте только третью книгу "Бремя власти". Теперь вот взялся за труд прочитать все 11 книг цикла. Кстати, господа форумчане. Видел переиздание "Анжелики". Говорят, все книги цикла издают в новом оформлении и с исправлениями и добавлениями Анн Голон. Но в рецензиях не очень довольны читатели переводом. На какого переводчика лучше ориентироваться?
полная версия страницы