Форум » Французская и мировая литература » Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1) » Ответить
Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1)
МАКСимка: Что форумчане читают в данный момент? (продолжение-1) Было бы очень интересно узнать, что читают уважаемые форумчане в данный момент. Делитесь эмоциями, обменивайтесь мнениями и рецензиями. Это может помочь другим найти что-нибудь интересное.
Elodith: Absolute Monarchs: A History of the Papacy Paperback by John Julius Norwich http://www.amazon.com/Absolute-Monarchs-A-History-Papacy/dp/0812978846/ref=cm_cr_pr_product_top Много ошибок. 1. Муссолини был казнен в 1945, а не в 1943, как утверждает автор.2. Авиньон, по мнению автора, маааленький городок, чуть ли не деревня. 3 Ошибки со Священным писанием так же присутствуют. 4 Опровержение про Папу Пия XII можно прочитать отдельно тут.5 Климент, конечно же, слабый Папа, который не может противостоять Филиппу IV (А вот Эдгар Бутарик с этим не согласился бы). Филипп IV умер во время охоты :). 6. Автор часто подчеркивает антисемитизм пап. Но почему-то ни слова не сказал, о тот,что папа Александр VI приветствовал изгнанных евреев, объявив, что в Риме им разрешается вести свободную от вмешательства со стороны христиан жизнь. Ну, и конечно же с Папой Пием XIIполучилось совсем некрасиво. Стоит почитать хотя бы Гольду Мейир, или раввина Исраэля Антона Золли, чтобы понять КАК ошибается на его счет автор... хотя сам автор не историк, а любитель) __________________ UPD Прочитала отзывы на другие книги этого автора. "Как и всё что пишет Норвич, написано бойко и безграмотно. Невежество автора просто поражает. Не знать, что Тир был взят Александром ещё до захвата им Египта и считать, что Марию Антуанетту казнили вместе с Людовиком, простительно лишь тому, кто не читал хотя бы школьного учебника по истории, но не человеку берущемуся писать на такие темы пусть даже и для любителей. Беда ещё и в том, что таких примитивных ошибок там десятки.." "И покупая, стоит знать: - это не исследование, библиографии почти нет, источников тоже - автор часто говорит о характерах героев или дает эмоциональные оценки Например, если хотите прочитать о роли Роберта Гвискара в конфликте папы Григория VII и императора Генриха IV (борьба за инвеституру, графиня Матильда, Каносса) - описание есть, откуда автор это все взял нет. Особенно, что именно кто из них "понимал" и думал о себе и соперниках." Ну, всё ясно :)
Ирен де Ришелье: Что до меня - я кроме книг о Ришелье (Кнехт, прежде всего) читаю книги, как это ни странно звучит, А.М.Волкова об Изумрудном городе и американской писательницы Энн Маккефри серии "Драконы (Всадники) Перна"!
lina_lgo: Хотела поделиться радостью. Совершенно случайно (и почти задаром) удалось приобрести книгу Люблинской "Французский абсолютизм в первой трети XVII века" Счастью нет предела
Michel: Приветствую всех франкофилов присутствующих на форуме! http://www.puf.com/Quadrige:Les_institutions_de_la_France_sous_la_monarchie_absolue "Институты Франции при абсолютной монархии" Ролана Мунье. Пока прочитал около двухсот страниц из более чем тысячи двухсот. Начинается книга с представления общественных воззрений Шарля Луазо, герцога Сен-Симона, Дома и Барнава, далее речь идет об институте семьи (брак, наследственные отношения, в контексте последних весьма интересно было узнать о субституциях), дворянстве (дворянство шпаги, дворянство мантии, дуэли и derogation, то есть образ жизни не соответствующий дворянскому титулу, гербы, образование, средства существования etc).
Сталина: "Людовик XIV и его век" А. Дюма. Интересно!
Louis XIV: Перечитал недавно с удовольствием. Взялся за эпохальный труд. Интересно. Хороший язык перевода. Трудно из-за огромного количества имен и клиповой, на мой взгляд, подачи материала. Когда об одном, потом о другом, затем снова о первом, но уже с другими персонами. Правда, скорее всего это потому, что собственных знаний о том времени не самый полный багажник. Как я заметил в теме о библиотеках форумчан, есть еще несколько книг той же серии. Может быть, стоило читать серию от ранее изданной книги к более поздней... Кто-нибудь может сказать, сколько таких книг всего? Заранее спасибо.
МАКСимка: Louis XIV пишет: Когда об одном, потом о другом, затем снова о первом, но уже с другими персонами. И период исторический сложный, и язык изложения Жана Фавье. Помню, как мучился с его биографией о Филиппе Красивом (главы про финансы, про внешнюю политику). Сейчас читаю Жоржа Минуа и невольно сравниваю, язык Фавье очень тяжеловесный. "Ангеррана де Мариньи" в русском переводе также непросто читать, особенно, если нет комментариев. При этом Фавье, конечно, грамотный историк и считается одним из самых авторитетных по XIV-XV столетиям. Louis XIV пишет: Как я заметил в теме о библиотеках форумчан, есть еще несколько книг той же серии. Может быть, стоило читать серию от ранее изданной книги к более поздней... Кто-нибудь может сказать, сколько таких книг всего? Что Вы имеете в виду? Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете изучать период истории от более раннего времени к более позднему в одной и той же серии? А так, у "Евразии" много книжек. А "Столетнюю войну" просто переиздали.
МАКСимка: МАКСимка пишет: При этом Фавье, конечно, грамотный историк и считается одним из самых авторитетных по XIV-XV столетиям. Только что узнал грустную новость...Жан Фавье скончался 12 августа. Jean Favier, historien et ancien directeur de la BnF, est mort
Louis XIV: МАКСимка пишет: Что Вы имеете в виду? Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете изучать период истории от более раннего времени к более позднему в одной и той же серии? А так, у "Евразии" много книжек. А "Столетнюю войну" просто переиздали. Я по дизайну обложек нескольких книг в библиотеках форумчан подумал, что это типа ряд исследований, изданных в порядке хронологии описываемых событий. В целом хотел выяснить, какие книги и какую вслед за какой почитать, если хронологически последовательно ознакомиться с ранней историей Франции. От истоков, так сказать. А то, увы, все, что раньше Людовика Святого, теряется в туманной дымке.
Louis XIV: МАКСимка пишет: Жан Фавье скончался 12 августа Очень жаль.
МАКСимка: Louis XIV пишет: В целом хотел выяснить, какие книги и какую вслед за какой почитать, если хронологически последовательно ознакомиться с ранней историей Франции. Если мы говорим о Капетингах до Людовика Святого, то на русском языке, увы, мало информации. Недавно вышел перевод биографии о Филиппе-Августе Жерара Сивери, читать местами тяжеловато, но все равно рекомендую. О Людовике VIII Льве, также как о его супруге Бланке Кастильской на русском языке нет ничего. О Людовике VII также. Зато существует два перевода биографий Алиеноры Аквитанской: Жана Флори и Режин Перну. Обе хороши. Людовик VI Толстый - пожалуй, лишь, сочинение Сугерия "Жизнеописание короля Людовика Толстого". О Филиппе I, Генрихе I, Робере Благочестивом и Гуго Капете, основателе династии на русском языке биографии отсутствуют. О них есть лишь в труде Робера Фавтье "Капетинги и Франция", начните с нее, там обо всех правителях династии с Гуго Капета. Любопытно ознакомиться также с некоторыми книгами из серии "Повседневная жизнь", там часто упоминаются средневековые монархи (Мишель Пастуро "Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола", Эдмон Поньон "Повседневная жизнь Европы в 1000 году", Симона Ру "Повседневная жизнь Парижа в средние века").
Louis XIV: МАКСимка пишет: Если мы говорим о Капетингах до Людовика Святого, то на русском языке, увы, мало информации. Недавно вышел перевод биографии о Филиппе-Августе Жерара Сивери, читать местами тяжеловато, но все равно рекомендую. О Людовике VIII Льве, также как о его супруге Бланке Кастильской на русском языке нет ничего. О Людовике VII также. Зато существует два перевода биографий Алиеноры Аквитанской: Жана Флори и Режин Перну. Обе хороши. Людовик VI Толстый - пожалуй, лишь, сочинение Сугерия "Жизнеописание короля Людовика Толстого". О Филиппе I, Генрихе I, Робере Благочестивом и Гуго Капете, основателе династии на русском языке биографии отсутствуют. О них есть лишь в труде Робера Фавтье "Капетинги и Франция", начните с нее, там обо всех правителях династии с Гуго Капета. Любопытно ознакомиться также с некоторыми книгами из серии "Повседневная жизнь", там часто упоминаются средневековые монархи (Мишель Пастуро "Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола", Эдмон Поньон "Повседневная жизнь Европы в 1000 году", Симона Ру "Повседневная жизнь Парижа в средние века"). Спасибо большое, МАКСимка, за рекомендации. Филиппа-Августа и Алиенору Аквитанскую уже жду из интернет-магазина. Капетингов и Францию надо будет поискать.
Amie du cardinal: В библиотеке, взяв в руки роман Владимира Мединского «Стена», задумалась, стоит ли его нести домой. Вспомнила, что автор, кажется, министр культуры Россиии, да и давно не попадался качественный роман, посвящённый истории нашей родины. Но сомнения я преодолела, и не напрасно - роман прочитала с удовольствием, чувствуется, автор и историю знает (он доктор исторических наук), и обладает литературным талантом. Я не литературный критик, и мне трудно оценить величину этого таланта, но как читатель я одобряю довольно увлекательный сюжет, приключения временами захватывают, и причём чувствуется, что Мединский относится к историческим фактам с гораздо большим уважением, чем Дюма. Действие происходит в начале XVII века, в России Смутное время, Смоленск осаждают войска польского короля Сигизмунда... В общем, советую прочитать эту книгу, она заслуживает внимания. Кстати, и рассуждения Виктора Ерофеева об истории мне тоже понравились. Виктор Ерофеев Граница Вместо предисловия (к роману «Стена», разумеется). История — страна мертвых. Из нее, как из загробного царства, нет верной дороги назад, в пестрое жизненное пространство, где случай спорит с закономерностью, зло прикидывается добром. История умертвляет события и героев невозможностью воссоздать истину в полном объеме, сказать собирательную, объединяющую всех правду. Только взгляд с самого верха, формирующий священные писания, способен на окончательную твердость суждений, но даже они тонут в многочисленных толкованиях и апеллируют к конкретной исторической ментальности. Остается одно — вера. История, как пасынок религиозного сознания, определяется верой и требует послушания. Не факты формируют веру, а вера оценивает факты. Поскольку в мире нет всеобщей веры, нет и всеобщей истории. Однако из этого безвыходного положения есть блестящий выход. Мы любим байки об исторических мертвецах. Не знаю, существует ли история без личностей, но исторические личности — находка для автора. Твори. Выдумывай. Пробуй. Как предложила одна из исторических личностей, которая, впрочем, кончила плохо. Но всякий раз хочется надеяться на лучшее или хотя бы на понимание. Я — не фанат исторического детектива, но сколько можно отказываться от того, что в классических формах сформировало твое историческое сознание, которое ты сам отчасти выбрал, а отчасти был избран им? Вот почему я готов к непосредственному оживлению героев и хорошей встряске самой истории. Более того, опираясь на популярные образцы исторических детективов, я вижу, что это — прямая дорога к авторскому успеху, к формированию собственной авторской личности. Владимир Мединский написал книгу в лучших традициях исторического романа авантюрного жанра. Он выбрал прекрасную для детектива пору русской истории — Смутное время, которое само по себе представляет столь запутанную картину, что не поддается расшифровке. Знаток русской истории, автор взял на себя обязательство сделать каждую подробность убедительно достоверной. Детали одежды, еды, обрядов, мельчайшие подробности военной жизни — все радует пытливого читателя, который любит почувствовать собственным носом историческую пыль повествования. В каждом достойном историческом романе есть что-то от радикального искусства комикса. Такое искусство не ценит полутона. Оно обрушивается на читателя со своей правдой о настоящих героях и подлых предателях, о вечной войне света и тьмы, к какой бы идеологии свет и тьма ни относились. У героев должно быть все красиво, вплоть до васильковых глаз, у врагов — жидкие волосы, склонность к пьянству и страсть к золоту. Кто-то скажет, что так не бывает в жизни. Но искусство детектива легко преодолевает бедность правдоподобия. Оно ищет лобового столкновения. Наши девушки прекрасны во всех отношениях, у врагов — продажные крали. Так ведь в «Тарасе Бульбе» этот прием никого не смущает. Да и враг — тот же, гоголевский. Ляхи. А за ними — вся Европа. Но с некоторыми немаловажными исключениями. В «Стене» задача военно-патриотического детектива — угадай предателя — решена профессионально. Никогда не угадаешь, пока не дочитаешь до конца. От книги не оторваться. Описывая известные события героической обороны Смоленской крепости в 1609–1611 гг., Мединский складывает уничтоженные предательством трупы в таком порядке, не жалея даже самых трогательных созданий, что забываешь порою, кто с кем борется — хочется быстрее выйти на финишную прямую разгадки интриги. Как и полагается в классном детективе, эта интрига не ограничивается смоленским местом действия: она раскручивается в международном масштабе, затрагивает тайные могущественные секты, взлетает к помыслам Папы Римского, и таинственному флоту крестоносцев, опускается в подвалы, набитые не только порохом, но и золотом, — все будоражит воображение. Но и сама по себе война, вплетенная в интригу предательства, показана масштабно, от Сигизмунда III Вазы, оказавшегося в книге в буквальном смысле голым королем, до наших, обрызганных вражьей кровью богатырей, от чванливых, заживо мертвых (и потому их совсем не жалко) врагов до вдумчивого, сверкающего очочками прародителя советского НКВДшника с нарочитым именем-отчеством, от европейского борделя до православных аскетов и схимников. Возможно, самым живым героем, не слишком затронутым поэтикой комиксов, оказался в книге не главный витязь Григорий, из типичного «МГИМОшника» XVII века превратившийся в воина, но человек с исторически мучительной судьбой, оставшейся за бортом повествования, — Михаил Шеин, смоленский воевода… Автор назначил своему герою яркую детективную судьбу, о которой мы умолчим. Однако его реальный исторический «прототип» не менее интересен: остановив поход поляков на Москву, спасая жену и детей, раненый, он сдастся полякам в плен, окажется на долгие годы в темнице, вернется домой — и проиграет следующую войну. В зеркальном отражении истории он из героя-блокадника, защищающего Смоленскую крепость, превратится в неудачливого полководца 1632 года, осадившего Смоленск, — его казнят (по оговору, предвещавшему судьбы сталинских жертв) как… польского агента в 1634 году. Страшно и непонятно Смутное время. В книге само слово «Стена»приобретает значение не столько крепостного сооружения, сколько символа раскола цивилизации на своих и чужих, словно мы повторяем уроки Данилевского и Шпенглера о несовместимости понятий. Но, невольно отвлекаясь на историю самого Смоленска, в голове рождается еще одна тема — тема границы. По какому такому рубежу она проходит? В книге монах авторитетно утверждает, что дело не в нации, а в вере. Только ли? Граница между Европой и Россией до сих пор проходит не на карте, а в голове. Каждый ее вычерчивает самостоятельно. Идея «Стены» нередко похожа на ментальный реванш. Нас столько раз Запад выставлял дикарями и схизматиками, что хочется наконец развернуть пушки в другую сторону и подчеркнуть всю человеческую слабость тогдашней и всегдашней Европы. Молодой боярин Григорий, путешествуя по Европе, призван указать на моральную и физическую нечистоплотность континента, который в книгах своих путешественников столь жестоко высмеял и высмеивает нравы нашего государства — вплоть до сегодняшнего дня. И потому Григорий, показательный «советский»дипломат, местами, как мне казалось, словно переселившийся в XVII век из молотовского министерства моего детства, со страниц «Хорошего Сталина», видит не столько полотна итальянского Ренессанса и победы ученых, сколько грязные улицы Парижа, полные вони, и грязные папские намерения огнем и мечом выжечь неподвластное ему православие. Однако соблазны Европы нежны и коварны. Они впиваются в душу не только целомудренной героини романа, но в «душу» всего пограничного Смоленска. Главный предатель «Стены» — это всего лишь отрыжка сомнений и терзаний будущей смоленской «шляхты». Только сорок лет польской оккупации — но как же их перекосило, этих смоленских людей! Ведь мы помним по воспоминаниям мемуариста Льва Эндельгардта, что, даже когда Смоленск перестал посылать своих людей в польский сейм и утратил статус города Магдебургского права, они еще весь XVIII век читали польские книги, желали жениться только на польках и (Господи, прости их!) презиралисамодержавную Россию. Вот вам и другой детектив — детектив европейского соблазнения, с которым подсознательно борются на стенах Смоленской крепости наши высшей пробы герои. Смоленск — город мучеников из взорванной в финале книги церкви. Смоленск — предместье Катыни. Смоленск — скандальные архивы обкома партии, попавшие в руки немцев. Смоленск — авиакатастрофа. Вот граница разума… Помню, как недавно, приехав в Смоленск, я удивился обилию у мужчин польских усов. Неужели это тоже с тех «смутных» пор осталось? А моя мама как-то сказала мне, что мои предки связаны со Смоленском — может, поэтому я задаю такие вопросы? Но нет. Граница проходит не только по рациональному признаку. И здесь мы подходим к самому ответственному моменту романа Владимира Мединского. Все время осады нашим воинам словно помогает (или им кажется, что помогает?) что-то необычное. Мистические птицы. Мистические знаки. Мистические сны. А почему? Просто, Бог на нашей стороне. Вот так просто и ясно. Мы проиграем, пролив реки крови, время такое — смутное. Но будущее будет за нами. Большая добрая война с Польшей за сбор русских земель снова начнется от Ключа-города, нашего Смоленска. Пепел и алмаз сердца! Здесь вновь рождается тема веры. Веры, которая дает человеку силу преодолевать историю, что, как ни верти, всегда была и остается Смутным временем. Другим она нас, их, всех никогда не баловала. Этим мы все: русские, поляки, европейцы — без исключения схожи, разница — незначительная. Книга Владимира Мединского рассчитана на двойной читательский интерес. Детектив приковывает к себе хитросплетением острой интриги. Историческая точность вызывает желание узнать больше о тех смутных, но ярких временах, о его героях эллинского масштаба. И если, закрыв книгу, вы захотите прочесть об истории России что-то еще, посмотреть талантливый исторический фильм, расспросить своих детей, о чем им рассказывает в школе учитель истории, или, может, самому, посадив детей на диван, пересказать эту впечатляющую историю борьбы, гибели и победы Смоленска, — значит, это удача автора. С чем я его и поздравляю! Любовь к истории — верный путь к самопознанию.
МАКСимка: Amie du cardinal, надо же! Благодарю за рекомендацию.
Louis XIV: Amie du cardinal пишет: общем, советую прочитать эту книгу, она заслуживает внимания. Книгу Мединского читал. Написано добротно, да.
Госпожа де Монсальви: В данный момент читаю "Merci pour ce moment" Valérie Trierweiler, которую купила 4 сентября в первый же день продаж во Франции. Посоветовали друзья-французы, да и самой было интересно. Сразу оговорюсь, что интересно не "нижнее белье", которое, как говорят, журналисты вытаскивается на всеобщее обозрение, а хотелось понять чем же вообще живет самый непопулярный президент Франции за всю историю этой страны. Не знаю почему, но мне хотелось узнать точку зрения его подруги, с которой он прожил вместе почти 10 лет. Что могу сказать? Я не считаю эту книгу "вытаскиванием грязного белья на публике". Друзьям я написала, что ce livre est tres touchant et montre de vrai sentiment. Эта книга меня тронула. Да, бывшая подруга президента подтверждает факт измены, но она не пытается изобразить себя невинной жертвой, т.к. она сама была замужем на момент начала отношений с президентом, да и президент тогда был с Сеголен Руаяль. Она признает, что была не на своем месте и, что немаловажно, прямо говорит, что не сумела разделить личную жизнь и политическую, что совершила ошибки, которые ей не простили ни президент, ни граждане. В то же время в аналогичной ошибке упрекает и президента Олланда, говоря, что тогда на выборах он выразил свою публичную поддержку Сеголен Руаяль лишь потому, что она является матерью его четырех детей. Рассказывая об их ссорах, она не столько пытается продемонстрировать бесчеловечность президента, но факт того, что Олланд всегда ставит на первое место работу, то что и должен делать Президент. Честно скажу, что для меня было открытием, что президент имеет четырех детей и при этом не был никогда женат. И для меня это скорее негативная его сторона. А может это мои взгляды устарели и уже нельзя говорить, что президент должен показывать пример образцовой семьи или хотя бы иметь зарегистрированные отношения с женщиной. Я понимаю, что мой пост может вызвать критику. Во Франции, например, есть ярые противники этой книги, а другая часть граждан считает книгу необходимой к прочтению. Как сказал один мой друг-француз "прочесть, чтобы убедиться в никчемности нашего президента?". Кто-то отвечает "ДА", другие скажут "НЕТ". Я сказала ДА и не жалею. И считаю нелишним поделиться мнением о книге, которая, как бы ее не критиковали, разошлась мгновенно многотысячным тиражом по всей Франции.
Госпожа де Монсальви: Сегодня закончила чтение книги "Merci pour ce moment" Valérie Trierweiler. Повторюсь, что в книге достаточно моментов, которые просто по-человечески трогают, трогают настолько, что ты уже не осознаешь, что это написано рукой «экс-первой дамы Франции», пусть и нелегитимной, а просто женщиной, у которой есть сердце, которое не окаменело даже в стенах Елисейского дворца. В частности, Валери пишет, что будучи в течение более 20 лет политической журналисткой, научилась видеть политиков, если и не насквозь, то очень хорошо распознавать ложь, уловки и подхалимство. Она не раз предупреждала Президента о тех или иных ошибочных ходах и оказывалась права, другое дело, что Президент не желал слышать в свой адрес никакой критики, ни прислушиваться к чьему-либо мнению. Она была поражена его выбором кабинета Министров, говоря о том, что их некомпетентность бросилась ей в глаза с первого же момента их совместной встречи. Валери говорит о том, что власть, полномочия сделали из Олланда человека – робота, который растерял такие чувства как человечность, сочувствие, внимательность к близким. В его жизни политика заменила всё. Она действительно говорит о том, что Президент ненавидит нищету и бедность и с пренебрежением, если не с отвращением, отзывается о ее семье (Валери происходит из многодетной семьи – мама-домохозяйка, папа-инвалид. В семье никогда не было достатка в деньгах, при этом жили они счастливо и во взаимопонимании). Рассказывает о том, как Олланд боялся ухаживать за своей больной матерью на предсмертном одре, прося ее. Она объясняет это его чрезмерной любовью к ней. Я бы, читая между строк, объяснила это скорее неприязнью. Также Валери говорит о том, что Франсуа никогда не интересовала ее работа, ни то чем она занимается в качестве «первой леди», что он даже не знает названия телепередачи, которую вела Валери. Он не одобряет или игнорирует все попытки Валери заниматься благотворительностью. Она сама говорит о том, что и сейчас продолжает этот путь помощи в организации Secours populaire и не намерена останавливаться на достигнутом, хоть и понимая, что их помощь – это капля в море нищеты, болезней и смертности… Знаете, я узнала много нового из этой книги. Сюда можно отнести и рабочие моменты Президента Франции, и функции первой леди, и ситуацию в мире. Например, Валери рассказывает как посещала Конго, и вместе с местными врачами и президентами африканских стран они пытаются бороться с насилием женского населения в этой стране. Я была шокирована тем, что в Конго военные насилуют женщин, иногда оружием или подручными предметами, без разбора возраста, чтобы те не могли родить ведьм и колдунов. В 21 веке это звучит особенно дико. Таким образом, я, как и она за эти два года, открыла для себя этот мир нищеты, насилия и страха. Одно дело знать, что где-то это существует, а другое – видеть своими глазами. В моем случае – это читать рассказ человека, видевшего всё это. Резюмируя, после прочтения книги Франсуа Олланд видится человеком, который стремился исключительно к власти и получил ее. Человеком, не признающим своих ошибок и не пытающимся их исправить. Человеком, презирающим бедность и болезни, и человеком, раздающим обещания направо и налево, но никогда их невыполняющим. Президента не интересует жизнь сограждан. Повторюсь, что это мое личное мнение после прочтения данной книги. Валери не пыталась очернить Президента, она лишь дала нам определенные факты из политической и личной жизни Президента. Надо отметить, что политических фактов там больше, чем личных.
Elodith: Не так давно закончила книгу папы Бенедикта "Jesus of Nazareth: Holy Week: From the Entrance Into Jerusalem To The Resurrection"; очень интересная вещь, раскрывает много интересных моментов, о которых я даже не задумывалась. Потом была книга книга "Боевой гимн матери-тигрицы" о китайском воспитании детей. Даа ... такие методы нам и не снились. Но я люблю такие книги, они меня вдохновляют на работу . Сейчас я читаю статьи Браун о Филиппе и его времени). Потом буду читать книгу о Клементе Пятом (автор Sophia Menache)
МАКСимка: Elodith пишет: Потом буду читать книгу о Клементе Пятом (автор Sophia Menache) На французском приобрели?
Elodith: Нет . Нашла в сети на английском
полная версия страницы