Форум » Французская и мировая литература » Литература про Генриха IV, короля Франции » Ответить
Литература про Генриха IV, короля Франции
МАКСимка: Здесь форумчане смогут высказаться по поводу произведений о Генрихе IV Французском и сделать свои рекомендации: 1) Генрих Манн - "Молодые годы короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV" 2) Жорж Вотье - "Последняя любовь Генриха IV" 3) Ролан Мунье - "Убийство Генриха IV" (обсуждение данного замечательного труда у нас на форуме: http://richelieu.forum24.ru/?1-9-0-00000050-000-0-0-1262084658) 4) Цикл романов Понсона дю Террайля 5) Жан - Пьер Баблон - "Генрих IV" 6) Генрих IV, автор Балакин В. Д.
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Марсель: Верноподданный. Молодые годы короля Генриха IV Генрих Манн Молодые годы короля Генриха IV Генрих Манн Издательства: АСТ, Ермак, 2003 г. Твердый переплет, 560 стр. ISBN 5-17-019164-2, 5-9577-0138-6 Тираж: 5000 экз. http://www.ozon.ru/context/detail/id/1427686/
графиня де ля Фер: МОЛОДЫЕ ГОДЫ КОРОЛЯ ГЕНРИХА IV Генрих МАНН Перевод с немецкого В. Станкевича Аннотация Крупнейший немецкий писатель Генрих Манн, творивший в веке двадцатом — тревожном и насыщенном кровавыми войнами и революциями, будучи на вершине славы, посвятил несколько лет жизни созданию дилогии о Генрихе IV — монархе, умиротворившем растерзанную гражданской войной средневековую Францию. Судьба юного энергичного короля послужила сюжетной основой не только множества авантюрных сочинений, как, например, «Королева Марго» А. Дюма, но и такому глубокому, увлекательному и по фабуле, и по философскому содержанию произведению, как роман Генриха Манна «Молодые годы короля Генриха IV», оставивший заметный след в мировой литературе. Читать Здесь. Скачать можно Здесь.
Марсель: ЗРЕЛЫЕ ГОДЫ КОРОЛЯ ГЕНРИХА IV Генрих МАНН Наталья Григорьевна Касаткина (переводчик) Аннотация Роман «Зрелые годы короля Генриха IV» – вторая часть исторической дилогии Генриха Манна. С большим мастерством рисует писатель все перипетии борьбы, связанные с периодом становления абсолютной монархии во Франции. Не стремясь к точному портретному сходству между своим героем и историческим королем Генрихом, писатель создает обаятельный образ человека гуманного и благородного, борющегося за счастье народа, за торжество гуманистических идей. Читать Здесь.
МАКСимка: Кто-нибудь читал эту книгу? Ролан Мунье Убийство Генриха IV От издателя Книга маститого французского историка Ролана Мунье посвящена знаковой дате в истории Франции - дню, когда был убит французский король Генрих IV. Через призму убийства Мунье рассматривает умонастроения французского общества начала XVII века, переживавшего последствия трагических Религиозных войн. В книге представлен целый спектр сюжетов: внешняя политика Франции в правление первого короля из династии Бурбонов, отношения государя и народа, идеальный образ короля в глазах подданных, лавирование французского правительства между протестантами и католиками. Отвечая на вопрос - кто убил Генриха IV, Ролан Мунье одновременно ставит свой диагноз французскому обществу начала XVII столетия. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3974200/
графиня де Мей: C большим интересом читаю сейчас Р. Мунье "Убийство Генриха IV". Много любопытных фактов. Когда ознакомлюсь полностью, буду рада поделиться впечатлением. Книга издательства "Евразия", если не ошибаюсь, на русском напечатана впервые. Будет любопытна не только тем, кто интересуется личностью Генриха Великого, но и Людовика Тринадцатого и Марии Медичи - автор изучает и время после убийства. Хорошо прописана международная обстановка на 1610 год.
Толя: мне нужна научная литература о Генрихе. Что можете посоветовать?
МАКСимка: Толя , думаю, что самое научное из научного на русском - это Ролан Мунье "Убийство Генриха IV".
МАКСимка: По поводу цикла Генриха Манна могу сказать, что местами роман занудный до ужаса, а местами интересный. Начало мне понравилось меньше всего, ночь Св. Варфоломея гораздо лучше прописана в той же "Королеве Марго". Много вранья и выдумок. Сразу вспоминается сцена, когда Екатерина Медичи кусает за попу Маргариту. Подготовка убийства Генриха IV - тоже авторская додумка. На протяжении всего романа чувствуется симпатия автора к протестантам. Очень порадовало описание фаворитки короля - Габриэли Д'Эстре, хорошо показан герцог де Сюлли, Мария Медичи, придворные склоки, происки иезуитов и Габсбургов. В общем прочитать конечно можно, но местами невероятно скучно.
МАКСимка: Вышла новая книга о Генрихе IV. Если кто-то прочитает, напишите как книга. У меня она как-то вызывает сомнения. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4837899/
графиня де Мей: МАКСимка пишет: У меня она как-то вызывает сомнения. Правильно, что вызывает. Пролистав, я убедилась, что все-таки самое основательное произведение про короля Генриха - это книга Манна.
МАКСимка: графиня де Мей пишет: Пролистав, я убедилась, что все-таки самое основательное произведение про короля Генриха - это книга Манна. Только Манн, к сожалению, не научное произведение, а художественное. А вот исторические исследования про Генриха Великого русской публике, похоже, недоступны. Только Ролан Мунье.
МАКСимка: Скоро выйдет новая книга в серии ЖЗЛ: Генрих IV, автор Балакин В. Д. Колоритная фигура короля Франции Генриха IV, основателя династии Бурбонов, знакома многим по романам Александра Дюма и Генриха Манна. Однако подлинная история жизни правителя маленькой Наварры, которому ценой многолетних усилий удалось взойти на французский трон и прекратить гражданскую войну, терзавшую государство, увлекательнее любого романа. Личность Генриха соткана из противоречий: хитрость и беспечность, отвага воина и неистовое сластолюбие, забота о бедняках и циничное равнодушие к близким людям. Автор первой биографии Генриха IV в серии ЖЗЛ, историк Василий Балакин, доказывает, что король не был ни выдающимся политиком, ни гениальным стратегом. Главные причины его побед - здравый ум, способность к компромиссам и фантастическая удачливость, позволившая ему избегать всех опасностей до последнего рокового покушения и войти в историю героем легенд о «добром короле Анри». Интересно, что нового о личности Генриха может рассказать русский историк?
Snorri: МАКСимка Интересно, что нового о личности Генриха может рассказать русский историк? Если это будет компиляция а ля Черкасов, может, это и неплохо. Петр Петрович обратился к лучшим авторам, писавшим о Ришелье, возможно, Балакин нас тоже порадует :-) Кстати, я заметила, что в русском переводе Баблона отсутствуют порядка 150 страниц, где описывается деятельность Генриха-короля в первые годы царствования. Очевидно, издательство сочло их слишком скучными :-)
МАКСимка: МАКСимка пишет: Генрих IV, автор Балакин В. Д. Книга вроде бы уже вышла. Кто-нибудь с ней ознакомился?
Серж де Бюсси: МАКСимка пишет: Книга вроде бы уже вышла. Кто-нибудь с ней ознакомился? Я вчера приобрёл, но доберусь до неё не скоро. С одной стороны радует, что на русском языке появилось что-то более-менее научное про короля Анри, но с другой, сколько можно про него? Неужели никого из историков не интересует Людовик XII или Франциск I? Столько "дефицитных" тем... А пишут про одного Генриха, о котором и так всё известно.
МАКСимка: Серж де Бюсси пишет: Я вчера приобрёл, но доберусь до неё не скоро. Хотелось бы услышать Ваше мнение об этой биографии. Что-то у меня большие сомнения насчет её содержательной стороны. После Мунье и Баблона сложно сказать об Анри что-то новое, особенно русскому историку. Серж де Бюсси пишет: А пишут про одного Генриха, о котором и так всё известно. Пишут про него много, но ведь что-то новое для себя можно открывать постоянно, только были бы для этого качественные исторические труды, да еще и с более узкой направленностью, а не просто общие биографии. Серж де Бюсси пишет: Неужели никого из историков не интересует Людовик XII или Франциск I? Да уж! Ни про последнего Короля-рыцаря, ни про Людовика XII, ни про Карла VIII, ни про Анну Бретонскую на русском биографий вообще нет.
МАКСимка: Snorri пишет: Если это будет компиляция а ля Черкасов, может, это и неплохо. Похоже, мои худшие подозрения подтвердились...на Озоне появился первый отзыв на книгу Балакина "Генрих IV": Грачиков Валерий, Рязань: "Как и все книги в серии ЖЗЛ написана очень хорошо и легко читаемым языком. Книга идет на ура прямо как приключенческий роман. Но... историк Василий Балакин допускает ряд косяков, которые не простительны человеку претендующему на то, что он разбирается в истории Франции. Дальше. В аннотации написано, что в книге доказано, что ее герой не был выдающимся деятелем, военным и прочая, прочая... Знаете, мы это проходили уже не раз. Берем то, про что все говорят "это - хорошо", решаем, что это будет плохо и пишем типа свое мнение. Ни одного реального доказательства своим заявлениям (выводами я бы их назвать поостерегся) приводить не будем. Все современники, написавшие, что-то хорошее о Генрихе ошиблись, а вот я такой умный через четыреста с лишним лет все понял и считаю, что это они придумали сами или вообще все было не там и не так. А на чем основаны Ваши выводы, господин историк? Есть вообще несколько моментов, когда автор противоречит сам себе буквально на соседних страницах, вроде описания битвы при Кутра. Выводы о тех или иных поступках делаются без оглядки на ситуацию, которая в тот момент была в мире. Тем не менее, я благодарен издательству и автору за то, что эта книга появилась. Полностью не согласен с большинством заключений автора, но приношу ему огромную благодарность за проделанную работу и за возможность прочитать об интересном историческом периоде новую и хорошо изданную книгу. Оформление книги в целом на обычном уровне для этой серии - то есть очень высокое качество издания. Ни разу не пожалел о покупке и рекомендую купить всем кто хочет почитать интересное произведение про период религиозных войн во Франции. Пятерку книге не поставлю исключительно из-за несогласия с позицией автора".
Amie du cardinal: МАКСимка пишет: Все современники, написавшие, что-то хорошее о Генрихе ошиблись, а вот я такой умный через четыреста с лишним лет все понял и считаю, что это они придумали сами или вообще все было не там и не так. А на чем основаны Ваши выводы, господин историк? Наверное, уважаемый Валерий из Рязани просто не читал Мунье. Представляю, как бы он был шокирован. Традиция безоговорочного восхищения Великим Повесой уже отошла в прошлое. Помните: «В XVII в. обстоятельства навязывали абсолютизм любому государству, которое хотело обеспечить свою независимость, расти, существовать. Для Франции в этот момент абсолютизм был условием выживания. А удар ножа Равальяка очень помог укреплению абсолютизма во Франции. Тем самым Равальяк немало содействовал сохранению и развитию Франции, однако той, какой он не хотел, какую хотел поразить в лице Генриха IV, — Франции абсолютистской и галликанской, патриотической и национальной, настроенной как суверенное государство против папы и императора. С этой точки зрения день 14 мая 1610 года вполне можно считать одним из тех, которые содействовали созданию Франции.» ( Ролан Мунье Убийство Генриха IV ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
Серж де Бюсси: МАКСимка пишет: Хотелось бы услышать Ваше мнение об этой биографии. Обязательно выскажусь, но вероятно только в следующем году.
МАКСимка: Amie du cardinal пишет: Наверное, уважаемый Валерий из Рязани просто не читал Мунье. Представляю, как бы он был шокирован. Традиция безоговорочного восхищения Великим Повесой уже отошла в прошлое. Но у Мунье ведь исследование с аргументами, а у Балакина их нет, как я понимаю. Серж де Бюсси пишет: Обязательно выскажусь, но вероятно только в следующем году. Долго Вас ждать, однако.
Серж де Бюсси: МАКСимка пишет: Долго Вас ждать, однако. Что поделать, мне предстоит прочитать ещё столько до Генриха
МАКСимка: О Боги! Читаем, что на радио "Эхо Москвы" говорит Балакин о Генрихе IV: http://www.echo.msk.ru/programs/kazino/776203-echo/ Выдержки: В. БАЛАКИН: Так вот, уважаемые радиослушатели, я сейчас должен покаяться и признаться: я не люблю Генриха IV, и это вы почувствуете, прочитав книгу. Но за что я его не люблю – это уж я не буду говорить. но, естественно, ведущая спрашивает, почему. Следует разъяснение Вы меня спровоцировали. Отвечаю – я не люблю самозванцев. А вот это такой самозванец, как Генрих IV, таких самозванцев еще поискать. Это самозванец высшей пробы, так сказать, само воплощение самозванца. Ну, подумайте, выбиться из таких низов в такие верхи. Ну, карьера? Да нет. Как выбился, что он для этого сделал, через что прошел. Ну это авантюрнейший роман из всех авантюрных романов, это придумать такое невозможно. То есть Дюма-то молодец, но он же ничего не придумал, он просто-напросто пересказал, что о нем было известно. Ну, какие достоинства? Конечно, без достоинств нельзя. И в нем достоинства были. Он абсолютно отважный человек, смелый, безрассудно смелый. Очень контактный, как вот тут призывают нас в аудитории расслабиться. Он расслаблялся в любой аудитории, его приглашать не надо было. Простой до неприличия, так сказать. Уж простота такая, знаете, ну немножко, как говорится, соблюдать нужно приличия. К. ЛАРИНА: - То есть никакой королевской крови голубой там нету? В. БАЛАКИН: - Ну что вы, что вы. Он же вообще мужлан, по всем, по манере поведения, по внешности. Я уж не буду подробности рассказывать. Кому интересно, прочитает, подробности мало аппетитные, честно говоря. Но они исторически достоверны, потому что всеми это как бы подтверждено. Вот. А. ПЕТРОВ: - Но все-таки фартило как ему, Василий Дмитриевич? В. БАЛАКИН: - Везло. Это такого везунчика по жизни найти… К. ЛАРИНА: - А интеллект присутствует там, в этом персонаже? В. БАЛАКИН: - Интеллекта у него не было. Он абсолютно без интеллекта человек, абсолютно без интеллекта. Один напор, смелость, веселье. Я просто в шоке. Не хочется даже разбирать каждую строчку, но вот интересно, а эта дата является опечаткой? "Ну, это знаменитая битва при Кутра, о которой я там пишу подробно, 1508 года". Или это товарищ Балакин оговорился? В. БАЛАКИН: - "Понимаете, Шекспир им не заинтересовался. И знаете, почему? А потому, что это типичная операция восприятия. В XVI и в XVII веках Генрих IV не был таким великим Генрихом, каким он стал начиная со второй половины XVIII века, а особенно с XIX. Его сделали великим. А при жизни, при его жизни, таких Генрихов четвертых – их много было, и Шекспир не мог им вдохновиться, таким персонажем. Не мог. Просто элементарно". Какая глупость! С первых лет царствования Генриха пытались возвести в ранг полубога, особенно в виду обостряющейся полемики между иезуитами и сторонниками Галликанской церкви. А после убийства образ "Доброго Анри" засиял очень ярко. 23 августа 1614-го года, когда на Новом мосту воздвигли памятник королю, то народной радости не было предела. У Мунье в замечательном труде "Убийство Генриха IV" есть глава "Легенда о Генрихе IV", где все подробно описано. А про Шекспира...как будто он писал пьесы только лишь о великих деятелях. А как же "Король Иоанн", "Ричард II"? С какой стати великий английский драматург будет писать о французе, который умер всего лишь на шесть лет раньше его самого? Такие слова Балакина, как "ну, мозгов у него не было, конечно", "интеллекта у него не было. Он абсолютно без интеллекта человек, абсолютно без интеллекта", "это самозванец высшей пробы, так сказать, само воплощение самозванца", напрочь лишают какого-либо желания читать его книгу. Слава Богу, что я не купил и не положил автору в карман деньги. Позор просто!
Серж де Бюсси: Судя по стилю речи господина Балакина, всё что, он говорит о Генрихе IV, скорее относится к нему самому
lina_lgo: нашла в сети любопытное репринтное издание под названием Дух Генриха IV, или Собрание весьма любопытных анекдотов, изящных поступков, остроумных ответов и нескольких писем сего Государя изданное в 1789 году. Сама пока не читала, но уже распечатала для большей удобности. Кроме приведенных писем Генриха своим дамам сердца(правда не указано кому именно), там еще есть его характеристика со слов Сюлли. А в заключении сравнение Генриха с Цезарем))
lina_lgo: Кто нибудь читал книгу А.Дюма "Генрих IV "? Написано что это историческое сочинение. Пока книга мне идет по почте, слушаю в записи. Сейчас только на 3 главе, но уже много любопытного. - Дюма продолжает придерживать своей версии о смерти Жанны д`Альбре - отравлена перчатками; - дед Генриха при его рождении намазал ему губы вином и натер чесноком не по древней беарнской традиции, а потому что прочитал об этом у Рабле в "Гаргантюа"; - Франциск II, Карл IX и Алансон умерли не от туберкулеза, а от болезни, "которую Колумб привез из Америки" т.е. , я так полагаю от сифилиса (Дюма не дает название болезни); ну и самое, на мой взгляд, интересное: - Генрих III был самым "красавчиком" из всех сыновей Екатерины и не умер так же как его братья только потому, что его отцом был кардинал Лотарингский! (интересно от кого же тогда была Маргарита с ее пышущем здоровьем)))) Я, конечно, далеко не гожусь в специалисты, но такое предположение еще не встречала
МАКСимка: lina_lgo пишет: Я, конечно, далеко не гожусь в специалисты, но такое предположение еще не встречала Ничего удивительного, это же Дюма, не обращайте внимания и всерьез не воспринимайте! Он не историк, а хороший автор исторических романов, ему можно.
the_gascon: Прочитала речь товарища В. БАЛАКИНа, поулыбалась. Просто-таки спич Жирика на канале Культура
МАКСимка: the_gascon пишет: Прочитала речь товарища В. БАЛАКИНа, поулыбалась. Просто-таки спич Жирика на канале Культура И фамилия очень говорящая.
the_gascon: Еще одно издание о Генрихе : журнал Le Figaro Hors-serie, посвященный целиком Генриху. Называется Vive Henri IV! Найти можно, наверное, во Фр культурном центре в Москве (Иностранка ). Издание на фр языке.
МАКСимка: the_gascon пишет: Еще одно издание о Генрихе : журнал Le Figaro Hors-serie, посвященный целиком Генриху. Называется Vive Henri IV! Найти можно, наверное, во Фр культурном центре в Москве (Иностранка ). Издание на фр языке. А в этом журнале много новой информации о Генрихе?
the_gascon: Сложно ответить, тк не читаю по-французски. журнал был куплен в аэропорту ШДГ в последний момент перед отлетом, я даже не листала перед покупкой. Для меня этот журнал ценен качественными репродукциями картин, в основном рубенсовского цикла. Журнал выполнен как цветной, хорошо сделанный справочник о Генрихе, с прекрасными репродукциями картин, картами, портретами. Некоторые из картин я раньше не встречала.
Игорь: Ознакомился. Первое впечатление - уж очень автор не любит своего героя. Меня, собственно, в основном, интересовала военная история. Поэтому бросилось в глаза, что Балакин не только отказывает Генриху в таланте стратега (тут он не одинок), но даже не признает и как тактика. Т.е., если пушки протестантов расположены удачно, то это произошло само собой, пушки сами приехали, куда надо.Зато все случаи хлопания ушами рассмотрены подробно и со вкусом. Тем более нет речи о том, что Генрих с годами менялся (если бы Тюренн был убит во время 30-летней войны - какую память он бы о себе оставил).
Игорь: Самое смешное, что я вообще не заметил второй страницы с выступлением Балакина и отвечал только о книге.
МАКСимка: Наконец-то мои руки дошли до книги Жана-Пьера Баблона "Генрих IV": Как я уже писал в другой теме, французская версия длиннее, а русская, мало того, что короче, так еще содержит многочисленные опечатки в названиях, именах и особенно датах. Что касается содержания, то я, честно сказать, несколько удивлен. Мне удалось пока дочитать до 1589-го года. Весь период до этой даты представлен крайне сумбурно и нудно. Я понимаю, что хаос религиозных войн описать сложно, но у многих авторов (тех же Фриды или Клуласа) это получилось явно лучше. Помимо сухого изложения, Баблон восхищается Генрихом, но очень примитивно судит о последних Валуа, в частности, сильно принижая роль Катерины Медичи, вменяя ей одни только неудачные переговоры, а также историк придерживается мнения, что королева организовала Варфоломеевскую ночь и была совершенно не против резни, хотя на самом деле в той отчаянной ситуации было приказано устранить лишь несколько главерей гугенотов, а ситуация вышла из под контроля. Генриха III Баблон называет жалким, "самым заурядным тираном, учитывая его сумасбродство и расточительность, слабости и эротические аномалии". А ведь Пьер Шевалье в свое время написал целое исследование, доказывая, что не таким простым был последний из Валуа. По поводу Салического закона - без комментариев. Этот вымысел Дрюона повторяется везде, даже у видных современных историков. Только непонятно, если пишешь огромный труд о Генрихе IV, почему о других персонажах тогда можно судить, не разобравшись? Мол, Генрих такой великий и неординарный, а про всех остальных говорим в форме клише, которое осталось с XIX столетия. Несолидно, я считаю.
Amie du cardinal: МАКСимка пишет: Генриха III Баблон называет жалким, "самым заурядным тираном, учитывая его сумасбродство и расточительность, слабости и эротические аномалии". А ведь Пьер Шевалье в свое время написал целое исследование, Видите ли, Максим, Шевалье (Henri III : roi shakespearien, Paris, Fayard, 1985) написал своё исследование позже Баблона (Henri IV. Paris : Fayard, 1982). Так что нельзя упрекать Баблона в том, что он не опирается в своей книге про одного короля на хорошую работу про другого короля. Правда, у Баблона было переиздание в 2009 году, но я уверена, что в России приобрели права на версию 1982 года. МАКСимка пишет: французская версия длиннее, а русская, мало того, что короче, Да, точно, почти в 2 раза! Уж сократили, так сократили.
МАКСимка: МАКСимка пишет: Мне удалось пока дочитать до 1589-го года. Хочу сказать, что дальше мне нравится читать Баблона больше - ярче описания, лучше перевод, более структурированно подается материал. Особенно порадовали сцены отречения в Сен-Дени и коронации в Шартре. Но, историк, безусловно, очень сильно восхваляет Сюлли, на что есть свои причины, безусловно. Закроем глаза на то, что он крал. Все крали. Но экономику королевства Сюлли поднял после жесточайшего хаоса. Но вот, что еще пишет Баблон о Генрихе: "Его личный авторитет и животворные силы нации позволили ему установить гегемонию Франции на закате испанской эпохи. Она измерялась не только дипломатическими или военными победами, количеством армий или богатством граждан, она проявлялась также в "великих стройках"... Тут можно согласиться на 100% лишь со стройками, пожалуй, особенно после прочтения труда Мунье. По крайней мере, никакой французской генемонии тогда не было. Мы знаем, что Франция начнет доминировать в Европе лишь при Людовике XIV. Меня еще поразило, что Баблон, достаточно известный историк, пишет, что со смертью Филиппа II Испанского "всемирная католическая держава закончила свое существование". И чего, скажите на милость, Ришелье так империю Габсбургов боялся?
Amie du cardinal: 2009 2010 1994 [img]http://www.electre.com/GetBlob.ashx?N=EL3BDAAE&PW=55A62E&Ean=9782913055360&Size=Original[/img] 2009 2010 2010 2010 2010 2004 1999 1998 Да, читать - не перечитать, как говорится. А сколько книг появилось в юбилейном 2010 году! Обложки чудесные - прямо картинная галерея.
Amie du cardinal: Изданы и любовные письма короля: 2010 2010 2011
МАКСимка: Amie du cardinal пишет: Да, читать - не перечитать, как говорится. Эх, нашелся бы какой-нибудь знаток, который мог бы сделать рекомендации.
МАКСимка: МАКСимка пишет: Баблон восхищается Генрихом, но очень примитивно судит о последних Валуа Элиан Вьенно пишет: "Жан-Пьер Баблон, один из последних по времени среди бесчисленных биографов Генриха IV, в значительном, хорошо документированном труде, который опубликовал в 1982 г., не стал приводить добрую часть сплетен, связанных с именем первой супруги короля. Историк знает, что шестнадцатый век был "эпохой, когда умные женщины служили опорой западному миру", и не гнушается признавать их значимость, особенно значимость Маргариты. Он хвалит ее за помощь, которую она оказала супругу, написав "Оправдательную записку", заявляет, что "не совсем справедливо возлагать на молодую королеву [...] ответственность" за "войну влюбленных", и изображает ее во многих отношениях более утонченной по сравнению с мужем...Однако он не избегает упоминания о "смутной привязанности" "Марго" к ее брату Генриху и без колебаний ссылается на одного автора XVII в., настаивая на "очень вольных манерах и кокетливости принцессы"...в возрасти девяти лет! Он пишет, что она "в замке Юссон продолжала вести странную жизнь паломницы любви", а в Париже "по-прежнему удовлетворяла свои желания с партнерами, все более молодыми", и находит, что эти безрассудства кончились только после ее нового сближения с Генрихом IV... МАКСимка пишет: А ведь Пьер Шевалье в свое время написал целое исследование, доказывая, что не таким простым был последний из Валуа. Да, Шевалье пересмотрел репутацию короля очень радикально, как пишет Вьенно: его гомосексуализм, - утвержает историк, - это "необоснованная и клеветническая легенда", над которой смеялись в окружении самого монарха, и он обличает д'Обинье как "главного виновника появления легенды о миньонах в том виде, в каком она сохранилась в коллективной памяти". Но Шевалье ни на секунду не приходит в голову, что сестра короля могла стать жертвой подобных же махинаций. Вместе с Мишле он полагает, что она наняла убийцу Ле Га и заплатила "цену, назначенную убийцей сообразно его потребностям в любви, согласившись удвлетворить их в удобном полумраке монастырской церкви". Вместе с Бретоном он описывает, как она действует очертя голову, приводящую в движение и остальные части тела: "Лишившись Бюсси, отсутствие которого ее тяготило, королева Наваррская вбила себе в голову мысли примирить супруга и брата и вызволить их". И, понятно, она была для Генриха врагом "менее опасным [чем Франсуа], потому что принадлежала к слабому полу"...В этой книге можно без конца находить уничижительные замечания (Екатерина - "политическая штопальщица", собирающая вокруг себя "свой выводок"), инсинуации ("возможно, льстивый сонет, записанный Летуалем в "Дневник" в мае 1575 г., [...] вышел из лавочки королевы Наваррской") и ошибки ("Жан де Галар, сьёр д'Обийак, "прекрасный Атис" Маргариты, живший с ней в Юссоне"). Получается, что Жан-Пьер Баблон, и в большей степени Пьер Шевалье реабилитировали и восхваляли Генриха IV и Генриха III, но совершенно спокойно переняли часть сплетен и выдумок о других Валуа, которыми эти персонажи (особенно Маргарита) обросли за 400 лет. Не слишком профессиональный подход, конечно.
Серж де Бюсси: Не так давно я осилил исторический труд В.Балакина, посвящённый Генриху IV. Трудно давать какой-либо отзыв после ознакомления с "секретной" рецензией , прибавить в общем-то нечего... Не могу сказать, что мне было очень противно это читать. Я не являюсь профессиональным историком и мне трудно уследить за неточностями в именах и датах. Кроме того, всё что я читал по этой теме сводится к А.Дюма, Г.Манну, Роберу Амбелену и некоторым коротеньким статейкам. Поэтому отзыв мой будет носить скорее эмоциональный характер... Итак, я не почувствовал, что автор так уж ненавидит своего героя. Он скорее пытается иронизировать над ним, говорит о нём с излишним сарказмом. Именно как сарказм воспринял я слова о "дофине Наваррском". Мне трудно было представить, что человек пишущий о истории Франции, может не знать, что титул Дофина принадлежал только наследнику французского престола, а не какого-то другого... Однако на стр. 253 мы видим такую фразу: "У принцев крови, когда они узнали о внезапной кончине королевской метрессы, вырвался вздох облегчения: теперь её сыновья Сезар и Александр не будут дофинами". Т.о. "историк" Балакин не только допускает существование дофина Наваррского, но и сразу двух дофинов Франции... Так что ли??? В целом же Балакин не так категоричен в своей книге как в интервью. Он прямо называет Генриха единственным законным наследником престола, т.е. о самозванстве тут речь не ведёт. Он пишет о том, что Генрих IV не пользовался результатами своих тактических побед; такое же мнение мне приходилось встречать в военно-исторической литературе. Генрих, судя по всему, был неплохим тактиком, как стратег же... ...Балакин как бы пытается развенчать одни исторические мифы (пули попавшие в каблук, чудесные спасения и т.д.), но при этом пестует другие. В общем книга произвела неоднозначное, но скорее удручающее впечатление. Так... проходной опус, который будет забыт (я надеюсь) как только будет переведено что-то более стоящее на данную тему.
Amie du cardinal: Серж де Бюсси пишет: Он скорее пытается иронизировать над ним, говорит о нём с излишним сарказмом Это вообще свойственно некоторым отечественным историкам. Им кажется, что унижая знаменитых правителей, говоря о них в развязно-пренебрежительном тоне, карикатурно изображая их страсти и слабости, они возвышаются сами. Дескать, да чем этот Генрих лучше нас, мы тоже выпиваем да за бабами бегает, только о нас никто и не вспомнит, а о нём уже 4 века книги пишут и романы сочиняют. Обидно... И этого отношения не скрыть, вылезает больное самолюбие. ...по внешнему облику — мелкий дворянчик из Гаскони, по обычаям — провинциал, до конца своих дней говоривший по-французски с беарнским акцентом, Возможно, также это наследие коммунистической эпохи, когда осуждали жизнь сословного общества и клеймили позором светских бездельников и надменных аристократов, но втайне завидовали всяким королям да графьям, их слугам и каретам, балам и охотам, дворцам и замкам.
Burbon1: К вопросу о Генрихе Манне, может немного не в тему, но определенная связь есть. Никто не поможет с ссылкой на английский вариант его биографической работы "Обзор века"? В идеале было бы, конечно, на русском, но, насколько я знаю, у нас лишь отрывки переводили. Буду благодарен за помощь...
полная версия страницы