Людовик XVI - это жертва революции или символ тиранизма?
МАКСимка: Людовик XVI - это жертва революции или символ тиранизма? Высказываем свои точки зрения. Людовик XVI (23 августа 1754 — 21 января 1793) — король Франции из династии Бурбонов, сын дофина Людовика Фердинанда, наследовал своему деду Людовику XV в 1774. При нём после созыва Генеральных штатов в 1789 началась Великая Французская революция. Людовик сначала принял конституцию 1791 года, отказался от абсолютизма и стал конституционным монархом, однако вскоре начал нерешительно противодействовать радикальным мерам революционеров и даже попытался бежать из страны. 21 сентября 1792 низложен, предан суду Конвента и казнён на гильотине. После свержения республиканские власти лишили Людовика XVI титула короля и дали ему фамилию Капет (фр. Capet), по имени его предка Гуго Капета, основателя династии Капетингов (ветвью которой является династия Бурбонов). [more] Характеристика. Начало правления Это был человек доброго сердца, но незначительного ума и нерешительного характера. Людовик XV не любил его за отрицательное отношение к придворному образу жизни и презрение к Дюбарри и держал его вдали от государственных дел. Воспитание, данное Людовику герцогом Вогюйоном, доставило ему мало практических и теоретических знаний. Наибольшую склонность выказывал он к физическим занятиям, особенно к слесарному мастерству и к охоте. Несмотря на разврат окружавшего его двора, он сохранил чистоту нравов, отличался большой честностью, простотой в обращении и ненавистью к роскоши. С самыми добрыми чувствами вступал он на престол с желанием работать на пользу народа и уничтожить существовавшие злоупотребления, но не умел смело идти вперед к сознательно намеченной цели. Он подчинялся влиянию окружающих, то теток, то братьев, то министров, то королевы (Марии Антуанетты), отменял принятые решения, не доводил до конца начатых реформ. Реформы Тюрго Молва о его честности и хороших намерениях возбудила в народе самые радужные надежды. И действительно, первым действием Людовика было удаление Дюбарри и прежних министров, но сделанный им выбор первого министра оказался неудачным: Морепа, старый царедворец, неохотно пошёл по пути реформ и при первом удобном случае свернул с него в сторону.Отменена была феодальная повинность в 40 млн., droit de joyeux avènement, уничтожены синекуры, сокращены придворные расходы. Во главе управления поставлены были такие талантливые патриоты, как Тюрго и Мальзерб. Первый одновременно с целым рядом финансовых реформ — равномерное распределение податей, распространение поземельного налога на привилегированные сословия, выкуп феодальных повинностей, введение свободы хлебной торговли, отмена внутренних таможен, цехов, торговых монополий — предпринял преобразования во всех отраслях народной жизни, в чём ему помогал Мальзерб, уничтожая lettres de cachet, устанавливая свободу совести и т. д. Но дворянство, парламент и духовенство восстали против первовозвестников новых идей, крепко держась за свои права и привилегии. Тюрго пал, хотя король отозвался о нём так: «только я и Тюрго любим народ». Со свойственной ему нерешительностью Людовик хотел смягчения злоупотреблений, но не искоренения их. Когда его убедили уничтожить крепостное право в своих владениях, он, «уважая собственность», отказался распространить эту отмену на земли сеньоров, а когда Тюрго подал ему проект об отмене привилегий, он написал на полях его: «какое преступление совершили дворяне, провинциальные штаты и парламенты, чтобы уничтожать их права». После удаления Тюрго в финансах водворилась настоящая анархия. Для исправления их были последовательно призываемы Неккер, Ш.-А. Калонн и Ломени де Бриенн, но за отсутствием определенного плана действий министры не могли достигнуть никаких определенных результатов, а делали то шаг вперед, то шаг назад, то боролись с привилегированными классами и стояли за реформы, то уступали руководящим классам и действовали в духе Людовика XIV. Контрреформы Первым проявлением реакции был регламент 1781 г., допускавший производство в офицеры только дворян, доказавших древность своего дворянства (4 поколения). Доступ к высшим судебным должностям был закрыт для лиц третьего сословия. Дворянство употребляло все усилия, чтобы освободиться от уплаты не только налогов, созданных Тюрго, но и тех, которые были установлены в 1772 г. Оно одержало верх в споре с земледельцами по поводу dîmes insolites — распространения церковной десятины на картофель, сеяную траву и т. п. Священникам запрещено было собираться без разрешения их начальства, то есть тех, против кого они искали защиты у государства. Такая же реакция замечалась и в феодальных отношениях: сеньоры восстанавливали свои феодальные права, предъявляли новые документы, которые принимались в расчет. Оживление феодализма проявлялось даже в королевских доменах. Доверие к королевской власти ослабело. Между тем, участие Франции в североамериканской войне усилило стремление к политической свободе. Финансовый кризис и созыв Генеральных штатов Финансы приходили все в большее расстройство: займы не могли покрыть дефицита, который достиг 198 млн. ливров в год, отчасти вследствие неумелого управления финансами, отчасти вследствие расточительности королевы и щедрых даров, которые король под давлением окружающих расточал принцам и придворным. Правительство почувствовало, что оно не в состоянии справиться с затруднениями, и увидело необходимость обратиться за помощью к обществу. Сделана была попытка реформировать областное и местное самоуправление: власть интендантов была ограничена, часть её передана провинциальным собраниям с сохранением сословных отличий — но они введены были лишь кое-где, в виде опыта, и реформа никого не удовлетворила. Созвано было собрание нотаблей, которое согласилось на установление всеобщего поземельного налога и штемпельного сбора, на отмену дорожных повинностей и т. д. Парламент отказался зарегистровать эти постановления, смело указывая на расточительность двора и королевы и впервые потребовав созыва Генеральных штатов. Король в lit de justice заставил парламент зарегистровать эдикты и изгнал его в Труа, но затем обещал созвать через пять лет Генеральные штаты, если парламент утвердит заем на покрытие расходов за это время. Парламент отказался. Тогда король приказал арестовать нескольких его членов и издал 8 января 1788 г. эдикт, уничтожавший парламенты и учреждавший на их место cours plénières из принцев, пэров и высших придворных, судебных и военных чинов. Это возмутило всю страну: Бриенн должен был покинуть свой пост, и на его место назначен был опять Неккер. Парламент был восстановлен. Новое собрание нотаблей ни к чему не привело; тогда наконец были созваны Генеральные штаты. От Генеральных штатов к Национальному собранию. Начало революции Односторонний королевский ассигнат 500 ливров с профилем Людовика XVI, 1790Генеральные штаты собрались 5 мая 1789 г. в Версале. Во всех cahiers (см. Госуд. чины) требовалось коренное преобразование старого порядка вещей. На очереди стоял, прежде всего, вопрос о том, должны ли Штаты сохранить свою старую, сословную форму. Третье сословие разрешило его в смысле разрыва с прошлым, объявив себя 17 июня Национальным собранием и пригласив другие сословия к объединению на этой почве. Людовик, поддавшись увещеваниям аристократии, в королев. заседании 23 июня приказал восстановить старый порядок и голосовать по сословиям. Национальное собрание отказалось повиноваться, и король сам вынужден был просить дворянство и духовенство соединиться с третьим сословием. Постоянно колеблясь, Людовик становился то на сторону народа, то на сторону придворных, придумывая с ними вечно не удающиеся планы государственных переворотов. 11 июля он отставил Неккера, что сильно возмутило народ. Сосредоточение 30000 войска около Парижа только подлило масла в огонь: 14 июля в Париже вспыхнуло восстание, Бастилия была взята народом. Напрасно маршал Брольи убеждал монарха стать во главе войск и удалиться в Лотарингию. Король, опасаясь гражданской войны, 15 июля отправился пешком в Национальное собрание и заявил, что он и нация — одно и что войска будут удалены. 17 июля он поехал в Париж, одобрил учреждение национальной гвардии и вернулся в сопровождении ликующей толпы. 18 сентября он утвердил декрет собрания об уничтожении остатков феодализма. После мятежа 5 и 6 октября он переселился в Париж и впал в полную апатию; власть и влияние все больше переходили к учредительному собранию. В действительности он уже не царствовал, а присутствовал, изумленный и встревоженный, при смене событий, то приспособляясь к новым порядкам, то реагируя против них в виде тайных воззваний о помощи к иностранным державам. Попытка бегства. Конституционный монарх Людовик и вся его семья в ночь на 21 июня 1791 г. тайно выехали в карете в сторону восточной границы. B Варенне Друэ - сын смотрителя одной из почтовых станций, увидел в окне кареты профиль короля, изображение которого чеканилось на монетах и было хорошо знакомо каждому, и поднял тревогу. Король и королева были задержаны и под конвоем возвращены в Париж. Они были встречены гробовым молчанием народа, столпившегося на улицах. 14 сентября 1791 г. Людовик принес присягу новой конституции, но продолжал вести переговоры с эмигрантами и иностранными державами, даже когда официально грозил им через посредство своего жирондистского министерства, и 22 апреля 1792 г., со слезами на глазах, объявил войну Австрии. Отказ Людовика санкционировать декрет собрания против эмигрантов и мятежных священников и удаление навязанного ему патриотического министерства вызвали движение 20 июня 1792 г., а доказанные сношения его с иностранными государствами и эмигрантами привели к восстанию 10 августа и низвержению монархии (21 сентября). Арест и казнь Людовик был заключен с семьей в Тампль и обвинен в составлении заговора против свободы нации и в ряде покушений против безопасности государства. 11 января 1793 г. начался суд над королем в Конвенте. Людовик держал себя с большим достоинством и, не довольствуясь речами избранных им защитников, сам защищался против взводимых на него обвинений, ссылаясь на права, данные ему конституцией. 20 января он был присужден к смертной казни большинством 383 голосов против 310. Людовик с большим спокойствием выслушал приговор и 21 января взошёл на эшафот. Его последними словами на эшафоте были: «Я умираю невинным, я невиновен в преступлениях, в которых меня обвиняют. Говорю вам это с эшафота, готовясь предстать перед Богом. И прощаю всех, кто повинен в моей смерти» Интересные факты Во время Американской революции в честь короля был назван город Луисвилл в штате Кентукки, так как Франция помогала повстанцам против Англии.[/more]
МАКСимка: Леди Лора пишет: Ну, скажем, Бурбоны цеплялись не столько за феодализм, сколько за абсолютизм, насколько я помню... До революции во Франции существовал отживший феодальный строй, который Бурбоны изменять не хотели.
Snorri: МАКСимка До революции во Франции существовал отживший феодальный строй, который Бурбоны изменять не хотели. Никак не могу согласиться. Строй во Франции еще как изменялся, даже на протяжении двух предреволюционных столетий, когда страна продолела путь от довольно-таки разобщенной страны к сильному централизованному государству с хорошо развитым госаппаратом, системой налообложения, промышленностью, армией нового образца, флотом и т.п., причем все эти инициативы исходили как раз-таки от Бурбонов, одних из наиболее передовых монархов Европы. Феодализм и абсолютизм - это все-таки разные понятия.
МАКСимка: Snorri пишет: Феодализм и абсолютизм - это все-таки разные понятия. Абсолютизм - это когда власть монарха ничем не ограничена. В гос-ве абсолютизма могут иметься феодальные пережитки. Феодализм — экономическая и общественная модель, при которой основные социальные классы людей — феодалы (землевладельцы) и экономически зависимое от них крестьянство. Это и было во Франции, кр-во было именно экономически зависимо от сеньоров, которые владели землёй. Промышленность во Франции, кстати, была развита далеко не очень хорошо. а флот и армия - это не показатели капиталистического устройства. Англия после буржуазной революции стала капитал-кой, а Франция только к концу 18 века стала иметь черты капитализма с феодально-сословными пережитками. Чтобы Франция ушла от феодализма, нужно было бы отменить систему синьората, отменить сословность и ввести выборность, это по крайней мере.
Snorri: МАКСимка Абсолютизм - это когда власть монарха ничем не ограничена Это самодержавие, "что хочу, то и ворочу". Абсолютизм, если присмотреться внимательнее, имеет систему сдержек и противовесов в лице парламентов (в Англии - в большей степени, во Франции - в меньшей, однако она была) и законов. Преступить закон французскому или английскому монарху было труднее, чем российскому. Т.к. здесь мы говорим в большей степени о Франции, то Парижский парламент мог не зарегистрировать указ короля, т.е. он не мог вступить в силу. Мог возразить против тех или иных королевских решений - и королям, даже эталону абсолютизма, Людовику XIV, приходилось искать пути преодоления этого сопротивления. Феодализм — экономическая и общественная модель, при которой основные социальные классы людей — феодалы (землевладельцы) и экономически зависимое от них крестьянство. Да. Но это еще и система правовых отношений. При феодализме землевладелец пользует практически неограниченными правами в своих владениях, а при абсолютизме юридическое верховенство переходит в руки центральной власти. Например, если в первые годы правления Людовика XIII граф де Ла Фер имел возможность повесить свою жену, то в годы царствования Людовика XIV за такое деяние его бы самого отдали под суд, т.к. произошла кодификация уголовных законов и власть местного правосудия перешла в руки королевского. Если во времена феодализма власть сеньоров не контролировалась сюзереном или этот контроль был незначителен, то постепенно он усиливался, а со времен Ришелье фактически перешел в руки королевских чиновников, которые уже не слишком церемонились с пожеланиями местной знати, а проводили политику центральной власти. Т.е. власть короля с небольшого домена, как то было во времена феодализма, распространилась на все королевство. Промышленность во Франции, кстати, была развита далеко не очень хорошо По сравнению с нынешними временами - безусловно, но на уровне XVII-XVIII вв. - хорошо. Промышленная революция свершилась только в середине XVIII столетия в Англии, но Франция быстро перенимала новые способы производства. Англия стала выходить на первый план по экономическим показателям, когда стала активно заниматься колониальной торговлей, постепенно вытеснив Францию с лидирующих позиций в этой области, а случилось это при Людовике XV. До того экономические преобразования Кольбера были великолепными решениями, которые значительно способствовали увеличению производства французских товаров. а флот и армия - это не показатели капиталистического устройства. Это гарант капиталистического устройства. Если страна не защищена армией и флотом, на нее легко напасть соседям. Если на нее легко напасть соседям, ее экономика легко может быть разрушена. Если ее экономика может быть легко разрушена, то предприниматели не станут вкладывать в нее значительные средства. Только с развитием флота Англия смогла снаряжать торговые экспедиции в далекие края, а только с укреплением армии она смогла завоевывать и удерживать под своей властью колонии. То же самое можно сказать и о Франции, о чьем колониальном прошлом говорят, как правило, меньше. Однако при том же Людовике XIV его государство обладало наиболее богатыми колониями - после Испании, разумеется (хотя и из нее уже выкачали слишком много золота). Далее. Чтобы набрать, экипировать и содержать армию и флот, требуются очень серьезные капиталовложения. При феодализме сеньоры могли набирать лишь небольшие армии, да и базировались они на дружинах вассалов. а Франция только к концу 18 века стала иметь черты капитализма с феодально-сословными пережитками Именно что пережитками, но не феодализм в чистом виде. Чтобы Франция ушла от феодализма, нужно было бы отменить систему синьората, отменить сословность и ввести выборность, это по крайней мере. Сеньориат существовал (да и существует, к слову) и в Англии XIX века, однако страна была уже хорошо развита. Проблема была не в нем. Что до выборности - это тоже спорно. Я думаю, что королевской власти надо было идти на контакт с крупным капиталом, вводить в состав правительства представителей финансовых кругов и провести налоговые реформы, которые бы и привели постепенно к упразднению привилегий.
МАКСимка: Snorri пишет: Это самодержавие, "что хочу, то и ворочу". Самодержавие и абсолютизм - это практически одно и тоже. Сильная власть монарха, неограниченность, опора на дворянство. Просто самодержавие - русское слово. Snorri пишет: Преступить закон французскому или английскому монарху было труднее, чем российскому Во-первых, оппозиция была практически уничтожена во Франции в середине 17 века Мазарини, и парламентская и дворянская оппозиция исчезла. Парламент не имел никаких прав. А кстати, обратите внимание, что и без парламента наши государи были более одарённые, и в основном только повышали благосостоянии страны.По крайнее мере, не было у нас такого голода в 18 веке и налоги были самыми низкими в Европе. Про промышленность объясняю: При Людовике XIV, в период правления Кольбера (1661 — 1683 гг.), экономическая политика абсолютизма приобретает ярко выраженный меркантилистический характер. Выражая интересы дворянства, Кольбер сократил талью с 50 млн. ливров в год до 35 млн. ливров, так что сеньоры получили возможность увеличить платежи крестьян в свою пользу. Чтобы укрепить государственные финансы, Кольбер усилил обложение промышленности и торговли налогами, особенно косвенными. Для привлечения денег в страну он стремился ограничить ввоз иностранных товаров и увеличить экспорт. Из-за границы выписывались мастера, мануфактуристы получали щедрые субсидии, целый ряд мануфактур (особенно «королевские мануфактуры») пользовался важными привилегиями. Однако большинство мануфактур без государственной поддержки существовать не могло. При Кольбере значительно возрос торговый и военный флот Франции. Был прорыт Лангедокский канал, сделавший возможным проход судов из Атлантического океана в Средиземное море. Поскольку французские товары были неконкурентоспособны в Западной Европе, Кольбер возлагал большие надежды на их сбыт в колониях. Колониальная экспансия Франции в период кольбе-ризма выражалась в захвате Пондишери в Индии, колонизации Канады, Вест-Индии, земель по р. Миссисипи. В 1664 г. была создана Ост-Индская компания. В конце XVII — начале XVIII в. Франция переживала экономический упадок. Его причинами явились сохранение феодальных отношений, массовая эмиграция из Франции гугенотов, войны Людовика XIV, истощавшие финансы страны, разорительные для крестьян и третьего сословия налоги, расточительство двора и государственного аппарата. Возникла настоятельная необходимость в ликвидации феодально-абсолютистского режима. Режим с феодальными пережитками!!!! Меркантилизм во Франции опирался на налоговое ограбление «третьего сословия», особенно крестьянства, которое отдавало в казну до 2/3 своих доходов. На протяжении XVII в. значение так называемых акцизов (налогов на предметы массового потребления) возрастало, и в 1786 г. они составили более 57% от всех налоговых поступлений. Для сбора податей государство использовало систему откупов. Однако главной предпосылкой антифеодальной революции стали аграрные противоречия. Из 26 млн. человек населения Франции 22 млн. принадлежало к крестьянскому сословию. Но в XVIII в. дворянская монополия на землю оставалась нерушимой основой аграрного строя. Для феодальной деревни Франции XVIII в. была характерна оброчная система эксплуатации. Типичной формой наследственного крестьянского держания являлась цензива. Ядро крестьянских повинностей составляли оброки — денежный (ценз) и натуральный (шампар), достигавший 20—25% от урожая зерна. Многие сеньоры отдавали ценз на откуп. Сохранялись баналитеты. Крестьяне произвольно облагались паромными, мостовыми, подымными платежами, сборами за право рыбной ловли, промыслы и т. п. Вплоть до революции во французской деревне существовала поместная юрисдикция, нещадно штрафовавшая крестьян. Во многих районах Франции в небольших масштабах сохранялась барщина — от 5 до 15 дней в году. Гнет феодальных повинностей в XVIII достигает предела. К мелким крестьянским хозяйствам присасывались ростовщики. Но особенно возросла тяжесть государственных налогов. Кроме огромной королевской тальи, выросшей со времени Кольбера более чем в 2,2 раза, крестьяне платили подушный налог и «двадцатину» — 1/20 своего дохода. Особенно ненавистными для крестьян были косвенные налоги, и в первую очередь соляной налог — «габель». Крестьяне платили также церковную десятину. Часть земли французские дворяне и особенно буржуа сдавали в аренду. Самое широкое распространение получила испольщина. Половники платили землевладельцам оброки, доставляя масло, яйца, дичь и т. д., использовались для обработки господской земли, уборки и ремонта помещичьей усадьбы и т. п. Издольщина пагубно влияла на состояние сельскохозяйственного производства, так как происходило «прогрессивное ухудшение условий производства»3. В неурожайные годы французское земледелие оказывалось на грани полного краха. В 1700—1790 гг. в стране было 30 неурожайных лет. Растущие налоги не могли покрыть расходов государства. Между тем абсолютизм культивировал дворянский паразитизм, раздавая огромные пенсии и доходные должности — синекуры. В конце XVIII в. феодально-абсолютистский строй Франции находился в состоянии глубокого разложения. Людовик не боролся с феодальными пережитками, ещё более одаривая дворянство и не проводил финансовые и аграрные реформы.
Allitera: Здравствуйте, захотелось присоединиться к этому обсуждению, поэтому позволю выразить свою позицию на то, что обсуждалось в недавнем прошлом. МАКСимка пишет: Луи 14 немного другое дело. Он другой король с другим характером, он абсолютный монарх, который правил сам и не слушался советов женщин.При нём был порядок и строгий этикет, он бы никогда не позволил какой-то фаворитке засунуть руки в казну? И к тому же ещё существовали такие женщины, как Лавуальер, для которых деньги были не главное. Вы аппелируете к расходам Луи 16, за 25 лет меньше миллиона на год - простите, но в рамках бюджета Франции это крохи. Сократи Луи все свои расходы и ходи его жена в дерюге - делу это бы не помогло. Вы говорите о Луи XIV, да, женщин в политику он не пускал, точнее своих женщин. Но при этом он был очень, ну просто до безобразия щедрым любовником. Монтеспан имела пенсион в 500000 ливров ежегодно, это сумма просто баснословная, про постройку ее дворца тоже напомню. Так же отмеченная вами ЛаВальер действительно от короля ничего не требовала. но принимала все, что он предлагал, а предлагал он много, притом деньги у нее просачивались просто, как вода в песок, да еще и ее родственничков содержать приходилось. Так что траты у него были побольше, чем у его пра-пра-правнука. Все-таки одна жена меньше кучи любовниц. МАКСимка пишет: Нет уж, это не просто описание побега.Там отчётливо говориться о намериниях Луи совершить переворот и о его преступлении, о нарушении конституции. Ну честно говоря для роялиста у Вас очень революционный подход. Луи хотел воспользовавшись помощью родственников вернуть себе власть - законное трелование. а конституция, принятая под давлением - не более чем шантаж революционеров. И просто смешно обвинять его в неверности конституции. которую он по статусу принять не мог. МАКСимка пишет: При Генрихе 4 лучше. Пии Людовике погано, но не настолько ещё. Крестьяне при Луи погано - откуда тогда демографический подъем? МАКСимка пишет: У него не получилось ничего, хотя в такой кризисной ситуации должно было получиться хоть что-то. Должно - не думаю. А вот то. что попытка - это не довод согласна. Согласна, что Луи 16 никудашний. но именно правитель, как человек он очень славный, просто не по Сеньке шапка оказалась. МАКСимка пишет: а он сам пока поживёт на ещё работающей машине абсолютизма короля-солнца. Вот и штамп. Простите но абсолютизм - чисто революционно-пропагандный термин, которым оправдывалось кровавое прошлое, не имеет ну никакого отношение к правлению Луи-Солнца. Его правление называется абсолютной монархией, и это не синоним абсолютизма - определение которому вы дали в одном из постов. МАКСимка пишет: да, я критикую, но я не политик и не король, и не живу в 18 веке,но одно я знаю точно - система французской монархии рухнула из-за уро** Луи 15 и нерешительного, вялого, безинициативного Луи 16. Луи 16 мог спасти монархию, у него было время с 1774 по 1789 год, но он допускал, чтобы дворяне вытягивали из него деньги и платил за долги королевы и за её прически. Ладно, его выбор. Но из-за этого погибло куча народу, куча оказалось в эмиграции, казнили его бедную супругу, детей заточили в тюрьму...вообщем ужас. Да верно, причина падения монархии - сам монарх, но это случалось и с хорошими монархами, так есть обстоятельства. Хотя согласна при умном правлении во Франции могла остаться монархия, но ни Луи 15, ни Луи 16 ничего сделать не могли в силу собственных способностей. Ну разве только вызвать дух Луи Великого и спрашивать его советов. Но обвинять, что причина краха одаривание королевы и дворян смешно. Луи-Солнце делал именно это, притом успешно. К сожалению Мария-Терезия любила играть, но не умела - вечно в долгах. расссказать про пенсионы принцев крови и ноблесс франсез? МАКСимка пишет: Былы...а разве это хорошо?Крестьяне к 1789 были как рабы, звери какие-то, с которых сдирали деньги, чтобы сделать новую причёску Антуанетте или ублажить прихоть Дю Барри.В 1740-х годах в некоторых провинциях крестьяне послись на лушах, так как был страшных голод А в 1709 году у крестьян даже киросина в избах не было. Не знаю, что вам сделали эти женщины, но народ был не так плох, как Вам представляется. Неужели вы думаете, что голодный народ устраивает восстания и мятежи. При Луи-Солнце причина восстаний была иная - борьба за привилегии. Керосин в избах - что это, в те времена было каминное отопление, посредством очага. По секрету - у короля - только представьте себе - керосина тоже, да-да, тоже не было. :)) МАКСимка пишет: огромное доля и из критики Стюартов, и Людовиков имеют свою правду Давайте проанализируем. Например возьмем Короля-Солнце, он нравится Вам? Так что лично Вы видете справедливо ему вменено в вину?
Allitera: МАКСимка пишет: Абсолютизм вёл неправильную политику потому, что Бурбоны не хотели уйти от феодальной политики, а не потому, что не знали как. Феодальная политика? Вообще-то феодалов конкретно прижал король-Солнце - они сидели ровно. Луи 15 совершает ошибку - он отпускает аристократию, и та постепенно возвращается на круги своя, вспомнив о том, что их предки были феодалами. Король уже теряеть ту власть, которую имел предшественник. Что же получает в наследство Луи 16 - распоясовшихся аристократов, которые забыли, что такое налог кровью - их основное дело - война отсутствует (спасибо королю-Солнцу). Начитнается брожение умов, продолжается деспотизм, названный просвещенным. Защищая аристократов Луи 16 нарушает права остальных классов. Класс буржуазии на пике развития, но для полного счастья нет одного - приставки де к фамилии. И как бы богаты они не были - увы, никогда им не стать так высоко, как самому нищему дворянину. Понятно, что этому сословию выгодна революция, и главное есть средства и возможности ее организовать, даже можно купить ту аристократию, поиграв на ее амбициях. Мораль - абсолютный монарх превратился в деспота с ватными руками. Плюс король просто не понимал, как надо проводить реформу и не почувствовал, как это важно - потому кровавый финал. МАКСимка пишет: Самодержавие и абсолютизм - это практически одно и тоже. Сильная власть монарха, неограниченность, опора на дворянство. Просто самодержавие - русское слово. Согласна на все 100%. Россия - единственная европейская страна - представитель абсолютизма. Франция никогда таковой не была. МАКСимка пишет: В конце XVII — начале XVIII в. Франция переживала экономический упадок. Его причинами явились сохранение феодальных отношений, массовая эмиграция из Франции гугенотов, войны Людовика XIV, истощавшие финансы страны, разорительные для крестьян и третьего сословия налоги, расточительство двора и государственного аппарата. Возникла настоятельная необходимость в ликвидации феодально-абсолютистского режима. Режим с феодальными пережитками!!!! Ох! Если бы был упадок. то не удалось бы покрыть дефицит в 2 милларда за короткий срок. А уезд кучки гугенотов - ну не отразилось на экономике. Давайте подключим логику и просто посчитаем, что 200000 гугенотов это капля в море на фоне 20 млн населения. МАКСимка пишет: В 1700—1790 гг. в стране было 30 неурожайных лет. Вот это единсвенная причина краха экономики. В остальные урожайные годы ни талья. ни косвенные налоги не мешали крестьянам жить нормально и увеличивать население страны. А ведь менее чем за век оно выросло на четверть - до 25 млн. Голодное и измученное население так не плодится.
МАКСимка: Allitera пишет: Вы аппелируете к расходам Луи 16, за 25 лет меньше миллиона на год - простите, но в рамках бюджета Франции это крохи Это крохи, но не в кризис, когда уже даже одна фаворитка короля Луи 15 говорила юному монарху" Дальше идти некуда". Нужно было проводить финансовые реформы, а не усугублять ситуацию. Простите, но псоле Мазарини Франция осталось с достойной казной, только к концу царствования Солнца эконом. ситуация ухудшилась, у него были деньги и он сам решал на что их тратить.А при Луи 16 даже непомерные налоги не могли покрыть расходы. Allitera пишет: Луи хотел воспользовавшись помощью родственников вернуть себе власть - законное трелование. а конституция, принятая под давлением - не более чем шантаж революционеров. И просто смешно обвинять его в неверности конституции. которую он по статусу принять не мог Нужно было либе спокойно сидеть на попе, когда власть практически отобрана и ты уже никто. Помощь родственников - это измена, Людовик прекрасно понимал, что когда он писал Прусскому королю, авторитет монархии падал ещё больше и о просто молился на милость божью. Король мог активно начать заниматься политикой, пропогандой констит. монархии или хотя бы просто повиноваться, а не усугублять недоверие народа. Allitera пишет: Крестьяне при Луи погано - откуда тогда демографический подъем? Да, кр-не жили погано, но даже после религ. войн наблюдался демографический подъём, это не показатель. Тем более поганая жизнь - это не вымирание деревнями, это голод деревнями. Представьте, чтобы при Екатерине 2 в России кр-не паслись на лугах! Allitera пишет: Согласна. что Луи 16 никудашний. но именно правитель, как человек он очень славный, просто не по Сеньке шапка оказалась. Да, человек он был прекрасный, но это ничего не меняло, к сожалению. Allitera пишет: Его правление называется абсолютной монархией, и это не синоним абсолютизма - определение которому вы дали в одном из постов. Абсолютизм - это период, когда сущ-ла монархия с абсолютным правителем. Allitera пишет: Но обвинять, что причина краха одаривание королевы и дворян смешно Это не причина уже была, это просто усугубляло ситуцию. Allitera пишет: Луи-Солнце делал именно это, притом успешно Ещё раз повторюсь - у Луи 14 были деньги и не было такого критического положения в стране. Allitera пишет: При Луи-Солнце причина восстаний была иная - борьба за привилегии Кто боролся за привелегии?Крестьяне?Не смешите, им бы хотя бы прокормиться. Allitera пишет: Керосин в избах - что это, в те времена было каминное отопление, посредством очага Ой, я оговорился, не керосин, а масло, масла в лампах уже не было. Allitera пишет: Так что лично Вы видете справедливо ему вменено в вину? Не понимаю вопроса.
Allitera: МАКСимка пишет: Нужно было проводить финансовые реформы, а не усугублять ситуацию. Простите, но псоле Мазарини Франция осталось с достойной казной, только к концу царствования Солнца эконом. ситуация ухудшилась, у него были деньги и он сам решал на что их тратить.А при Луи 16 даже непомерные налоги не могли покрыть расходы. К моменту единоличного правления у Луи-Солнца не было казны - одни долги, притом оставшиеся от Валуа - теперь понимаете, как Генрих с ними справился - да никак. Луи-Солнце был в очень тяжелом положении и те 20 лимонов, что заныкал Кольбер у Мазарини были ну очень кстати, отсюда и самоуверенность Фуке - он знал, что королю деваться некуда - придется обращаться к Фуке. Обломился сюринтендант - но это другая история. МАКСимка пишет: Нужно было либе спокойно сидеть на попе, когда власть практически отобрана и ты уже никто. Помощь родственников - это измена, Людовик прекрасно понимал, что когда он писал Прусскому королю, авторитет монархии падал ещё больше и о просто молился на милость божью. Король мог активно начать заниматься политикой, пропогандой констит. монархии или хотя бы просто повиноваться, а не усугублять недоверие народа. Но это противоречит самому интституту монархии. Унизительно королю покориться требованиям бунтовщиков. Нет измены, если попросить родственника о помощи в наведении порядка. Это нормальная практика. Луи 16 казнили не за измену. его казнили, как символ. Если бы он сидел тихо и все терпел - он бы тоже был не жилец. МАКСимка пишет: Да, кр-не жили погано, но даже после религ. войн наблюдался демографический подъём, это не показатель. Тем более поганая жизнь - это не вымирание деревнями, это голод деревнями. Представьте, чтобы при Екатерине 2 в России кр-не паслись на лугах! Ошибаетесь - демографическая ситуация - индикатор экономики страны. обеспечивающий социум. Голод - это вымирание. Голод при в 1693-94 годах унес 2 миллиона - катастрофа просто. Это голод. А когда население растет - это экономический подъем. Отчего по-вашему умирают крестьяне? МАКСимка пишет: Абсолютизм - это период, когда сущ-ла монархия с абсолютным правителем Абсолютный - это совершенный правитель. А не что хочу, то и ворочу. Над абсолютным правителем закон, а над абсолютичнм правителем никого. Еще раз рекомендую не употребять абсолютизм всвязи с Луи-Солнце - это не ком иль фо. Точнее просто ошибка. Хотя и не Ваша, но Вы так упорно ее повторяете. МАКСимка пишет: Ещё раз повторюсь - у Луи 14 были деньги и не было такого критического положения в стране Деньги у него были потому, как он их зарабатывал. А критичного положения в стране ему хватало. На его правления выпали очень холоднче зимы, сравнимые разве что с холодами революционными. Там тоже зима ух была. Кстати 1661-1662 год - годы голода в стране - вот какой подарок получил Луи. МАКСимка пишет: Кто боролся за привелегии?Крестьяне?Не смешите, им бы хотя бы прокормиться. Да что тут смешного - да, привелегии своих провинций. В одной провинции есть габель. в другой нет. Вот во второй его и вводят - совсем маленький - вот и восстание начинается. Или еще какое право считалось нарушается. Это были не измотанные голодом люди. Голодные сил не наберут для такого. МАКСимка пишет: Не понимаю вопроса. Вы написала, что ругают королей порой за дело. Вот я и спросила - где, к примеру короля-Солнце ругали за дело.
графиня де Мей: Allitera пишет: К моменту единоличного правления у Луи-Солнца не было казны - одни долги, притом оставшиеся от Валуа Пардон? Allitera пишет: демографическая ситуация - индикатор экономики страны. обеспечивающий социум. С такой логикой азиатские и африканские страны - просто на вершине развития. По поводу бегства не согласна с вами обоими. Кроме монаршего положения есть еще инстинкт самосохранения. Забота о жене и детях. И Луи 16 ПОЗДНО бежал. Ему следовало сделать это намного раньше. Наивно было полагать, что "все обойдется". И был ведь уже пример Карла Первого! Да и голову принцессы де Ламбаль они разве не видели?? Не думаю, что бегство - это предательство. Нельзя так категорично рубить. Ну а если уж король решил остаться, то тогда побег в Варенн тем более кажется мне неуместным. Столько ждать, чтобы потом это сделать? Или уже оставайся до конца, как Романовы (хотя и они надеялись на спасение, сидя в Ипатьевском доме) и гордо принимай свой конец, или уезжай сразу.
Allitera: графиня де Мей пишет: Пардон? Видимо приблизительно тоже сказал Луи, когда ему это сообщили . :) графиня де Мей пишет: По поводу бегства не согласна с вами обоими. Кроме монаршего положения есть еще инстинкт самосохранения. Забота о жене и детях. И Луи 16 ПОЗДНО бежал. Ему следовало сделать это намного раньше. Наивно было полагать, что "все обойдется". И был ведь уже пример Карла Первого! Да и голову принцессы де Ламбаль они разве не видели?? Это потому, что все в куче. Давайте отделим - бегство не предательство, а вот своевременность его это отдельный разговор. Если уж начинать, то это с отсутствием ответа короля на начало волнений - не был бы мямлей - может и бежать бы никуда не пришлось. В их побеге - проглядывается таже нерешительность. Я бы сказала, что всю жизнь этого монарха можно озаглавить - он был нерешительным. графиня де Мей пишет: Столько ждать, чтобы потом это сделать? Да еще так топорно. Им бы еще на карету табличку бы повесить. графиня де Мей пишет: С такой логикой азиатские и африканские страны - просто на вершине развития. Они решают проблему многоженством. Я же про Европу, где это было запрешено. А население азиатских стран тогда не превышало европейского. Это они сейчас на антибиотиках так разрослись. Это сейчас в европейской семье от силы два ребенка, а у них в среднем 10. А тогда в Европе рожали много.
графиня де Мей: Allitera пишет: Давайте отделим - бегство не предательство Так я этого и не утверждаю. Это высказывание предыдущих ораторов... Allitera пишет: Я бы сказала, что всю жизнь этого монарха можно озаглавить - он был нерешительным. По-моему на 2-й странице этой дискуссии я как раз и предложила рассмотреть жизнь Луи 16, каким королем он мог бы быть. И предложить свой вариант развития событий. Скажем так, подкорректировать короля на свой манер. Помечтать. Мне кажется это интересным. А на мой вопрос вы так и не ответили. Про долги Валуа.
Леди Лора: Все посты неотвечающие теме заявленной в данном разделе форума удалены. Дамы и господа, еще раз настоятельно напоминаю - хотите поспорить не по теме - ради бога! Но в привате или на теневой стороне! Заранее спасибо, за понимание!
МАКСимка: Предлагаю обсудудить вопрос о шагах Луи 16, которые ему надо было бы совершить, чтобы не было революции, вообще какие ошибки совершил король? Почему пала монархия?
графиня де Мей: Одна из первых ошибок, совершенных Людовиком Шестнадцатым, на мой взгляд, это его упорное нежелание обратить внимание на проблемы, связанные с личной жизнью. Серьезно задуматься об этом меня заставила книга Стефана Цвейга "Мария-Антуанетта". Как известно, Цвейг не только блестящий писатель, но еще и мастер психоанализа... Итак, дофин женится. Итак, у короля полный провал в интимной сфере. Хорошо, может пройти год. Два. Но прошло семь лет, если не ошибаюсь? А как же извечный королевский долг - произвести на свет наследника? Ради этого Генрих Четвертый связал судьбу с Марией Медичи, не любя ее ни капли. Ради этого и не такое совершали... Апатичность короля, его невнимательность к собственной персоне (не считая прочих) действительно поражают. Отсутствие личной жизни только усугубило эту ситуацию. Во-первых, он стал объектом для насмешек. Можно ли себе представить, чтобы над монархом смеялись? Где уж тут предположить счастливое царствование... Во-вторых, опять-таки, это мое личное мнение, как раз невнимательность Людовика Шестнадцатого сыграла роль в безудержном стремлении Марии-Антуанетты к тратам. Все-таки ее воспитывали при Венском дворе, пусть блестящем, но довольно строгом. И вдруг - такое разнузданное мотовство. Насколько шоппинг эквивалентен сексу - написаны десятки статей. Добавим к этому двор, не слишком обремененный моралью. Что все это могло вызвать у молодой женщины кроме раздражения, презрения к мужу и т.д.? Безусловно, такой пикантный казус тотчас становится известен по всей Европе. Король Фридрих не стесняясь называет Людовика Шестнадцатого слабоумным. Полагаю, насмешек французский монарх натерпелся и от жены. Вот почему одной из первых ошибок короля я считаю как раз этот фактор. А еще представьте, как его сравнивали с предшественниками! Припомним французских правителей хотя бы за 17-18 век. В их ряду относительным целомудрием отличается только король Людовик Тринадцатый. Я вовсе не утверждаю, что интимная сфера - краеугольный камень истории с Луи Шестнадцатым. Но этот камень тоже был заложен в фундамент будущей революции. И он не единственный. С вашего позволения, пока на этом закончу.
МАКСимка: графиня де Мей пишет: Одна из первых ошибок, совершенных Людовиком Шестнадцатым, на мой взгляд, это его упорное нежелание обратить внимание на проблемы, связанные с личной жизнью А ведь интересно, обычно же человек как раз сначала обращает внимание на личную жизнь, вот Луи 15 всегда так делал. Странный характел был у Луи 16, он и совсем не хотел обращать внимание и на государствееные, и на личные проблемы. графиня де Мей пишет: Во-первых, он стал объектом для насмешек Да, я с вами согласен, популярность много значит, особенно пополурность монаршей особы. Естественно, авторитет монархии и самого монарха складывается из многих вещей, но популярность, рейтинг тоже не мало важно. Всё-таки слухи на пустом мысле не возникают, конечно , Полиньяк не была любовницей королевы, конечно королева не говорила фразу про пироженые, НО Луи 16 виноват в самих причинах возникновения этих слухов, он как король, должен был контролировать деятельность двора, нравы и жизнь королевы. Народ после "оленьих угодьев" и утопленных младенцев во времена Луи 15 готов был поверить всему что угодно. графиня де Мей пишет: И вдруг - такое разнузданное мотовство Да, Людовик не изменил ни этого, ни своей политики, ни своей жизни в целом. Безусловно, это ошибка. Нужно было либо изменять что-то во дворе, либо контролировать Антуанетту. графиня де Мей пишет: Но этот камень тоже был заложен в фундамент будущей революции. Я с вами согласен.
МАКСимка: Версаль, игровой салон Людовика XVI Голова Людовика XVI, казненного 21 января. Зимой 1777 Людовику XVI были представлены копии маленьких камей в твердом фарфоре, Людовик XVI
МАКСимка: Людовик XVI в коронационном костюме. Людовик XVI в Тампле Людовик XVI перед судом Конвента. Мир и изобилие'' - часы Людовика XVI в Царском Селе
МАКСимка: Первыми работами мадам Тюссо (Марии Гросхольц) были прижизненные и посмертные восковые маски жертв Великой французской революции (1789-1799 гг.).
графиня де Мей: Какая жуть. Не знала, если честно про то, что первые работы были такими...